关于武家花园后续保护问题的磋商函

              全函字2014--016号

  自今年年初本会接到武暾、秦晓杰夫妇的投诉以后，已先后数次来的太谷县。其间，多次与贵县有关部门和主管同志进行接触，商谈被拆迁的武家花园后续保护问题。起初，保留现在尚未拆迁的武暾所有的一处四合院的议题已经被采纳。不久，又被告知原方案无法执行，并坚持四合院必须拆迁，答应可以在别的地方置换一块地，由其重新复建一处四合院。本会亦从太谷县的整体建设考虑（恰好此时该院落被犯罪分子杀人后抛尸），曾一度共同向武暾、秦晓杰夫妇做工作，其夫妇二人有一方表示可以进行考虑，但不久又开始反悔。之后，中央人民广播电台开始进行调查，并在调查以后进行了播出。播出后社会反响很大，本会接到许多反馈来的信息，大多数对于武家花园的被拆迁表示惋惜，并对武暾、秦晓杰夫妇做法表示理解并给予同情。其间，本会刘洋总干事在国家文物局的一次会议上，专门向主管社会文物保护的段勇司长进行了口头汇报，并被嘱托随后报书面材料。

  现在，新华社又接受有关部门的要求，委托山西分社采写了内参材料上报，估计不久贵县可以看到该内参材料。

  上周，本会派员专程去沈阳和武暾、秦晓杰夫妇进行商谈沟通并形成一致的看法，现通报如下：

  一 拆除武家花园既不合理也不合法。

  众所周知：山西省晋中市是晋商的发源地，是明清之际中国的经济金融中心。而太谷县的地位，有一段民谣可以概括，说的是：金太谷，银祁县，平遥只是些小买卖。而据记载，太谷的武家又在太谷名商曹、刘、武、孟、杨范围内排名第三。可不可以说，当时的武家，在太谷、进而在晋中、进而在山西、进而在全国都是有名的商人？

  名商武家的物质遗产，乃是那片被拆除了的武家花园！

  名商武家后代分布全国各地，境况虽不一样，但武家花园不仅是他们的共同的物质财富，还是他们共同的精神财富。太谷县政府应该对此进行保护。

  衡量一个具体行政行为，不光看他的合法性，还要衡量他的合理性。该处既然被列为不可移动文物，并要求有关人员进行保护，太谷县政府亦应该带头遵守。未依程序办理报备报批手续进行拆迁是违法的。偌大的太谷县，为什么留不下这片武家花园，为什么非要拆除后进行城市改造，是不是十分必要且万不得已才拆除，这样做是不是合理的？它给社会留下一个大大地问号？。

  二 武暾、秦晓杰夫妇的行为应该得到肯定。

  负有保护之责的政府不能对文物进行有效保护，武家花园大部已经拆除，武暾、秦晓杰夫妇要求留下一个小院落，将其开发成一个纪念馆，于公于私都是合理的。这种最低程度的要求并不过分，并且可以实施。太谷县不是一开始就答应了吗？为什么后来又变卦了呢?

  本会认为，太谷县 县应该满足他们的要求，于情于理都可以说得过去。

  三 他们对于该纪念馆的规划和建设同时促进太谷县的文化产业的进步。

  按照武暾、秦晓杰夫妇的规划，他们拟将武家花园打造成一个文化产业创意项目。他们拟成立一个“武家花园有限责任公司”，附带做一个影视项目，以明清晋商武家的兴衰作为一条线，以太谷县作为拍摄基地，力图打造出一个横向反映晋商文化的成功的影视剧（目前正在进入编剧的资料搜集工作）。诚然，这对于太谷县的文化产业的进步，是相辅相成的。

  鉴于以上情况，本会特向贵县去函，请研究解决。

  切切此盼。

  此致

太谷县人民政府             全国文物保护与追索组织志愿者联盟

                                2014.10.24.

抄报：国家文物局。山西省文物局。晋中市文化局。新华社。中央人民广播电台。