加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

地瓜特刊NO2之七(医学新势力崛起  另类疗法叫战正统医学!)

(2007-12-11 09:37:30)
标签:

社会/纪实

分类: 媒體報導

地瓜特刊NO2之七(医学新势力崛起 <wbr> <wbr>另类疗法叫战正统医学!)

 

地瓜特刊NO2之七(医学新势力崛起 <wbr> <wbr>另类疗法叫战正统医学!)

 

地瓜特刊NO2之七(医学新势力崛起 <wbr> <wbr>另类疗法叫战正统医学!)

 

地瓜特刊NO2之七(医学新势力崛起 <wbr> <wbr>另类疗法叫战正统医学!)

 

地瓜特刊NO2之七(医学新势力崛起 <wbr> <wbr>另类疗法叫战正统医学!)

 

文字内容如下:

 

医学新势力崛起  “另类”疗法叫战正统医学!

地瓜中心/深入报导

 

    今年9月初,一个高潮迭起的新闻事件轰动全台。人称排毒教父的林光常遭起诉求刑7年,在召开记者会说明之前,出面指控他诈欺的癌末患者林雅惠病逝,一时之间对林光常的讨论充斥在各个媒体,负面新闻不断曝光,从「一根筷子看病」到「喝胡萝卜汁治癌」,林光常诈欺犯的形象渐渐成形,甚至有人在网络上批评:「我看他的长相就知道他是个坏人……」这回林光常是公共厕所里丢石头──引起公愤(粪)了!然而“另类”疗法和和“正统”医学之争,也就这样正式搬上台面。

 

消保官采信专家说法  杀鸡儆猴?   第一回合:另类疗法败!

 

    9月6日,林光常的书遭消保官勒令下架,林光常在14日下午再次召开记者会表示:起诉书上仅提及其著作《无毒一身轻》,但他另外3本着作《无毒一身轻2》、《林光常21天排毒养生餐》、《林光常3+4健康报告》也被下架,令他相当不解。林光常说:「《林光常21天排毒养生餐》被下架尤其怪异,这只是一本食谱书啊!」

其实观察整个事件的发展,可以发现林光常的书籍之所以会被下架,并不单是根据起诉书而已,有很大一部分的原因是他的「排毒」说法有许多“专家”都不予认同,认为所谓的「排毒」根本只是江湖术士的唬人花招;而「防癌」的相关说法,更因为癌症病患的指控与过世而全盘遭受否定。

 

    然而,本刊记者上博客来和金石堂的网络书局以“排毒”二字进行搜寻,分别找到129与221笔商品;以“防癌”二字搜寻,则各有86和343笔商品。若再以“排毒”和“防癌”这两个词在yahoo奇摩搜寻引擎上搜寻“商品”,更可分别查到1066和664笔资料!不知消保官是否认为这些商品防不胜防、抓不胜抓,所以才决定以杀鸡儆猴的方式维护消费者权益呢?

 

各路专家的「排毒」认知  五花八门   第二回合:不相上下!

 

    根据本刊地瓜中心的整理,在各大媒体发表相关言论的专家,虽然一致认同病患绝对要接受正统治疗(林光常本人也曾多次强调),但是对「排毒」仍有不同的见解,让读者莫衷一是、无所适从,其中到底有多少人深入探讨过林光常的排毒理论,好像没有人在乎了。(详见专家论「排毒」)

    不过本刊秉持着挖掘真相的精神,访问了曾亲身体验林光常排毒理论的支持者林小姐,林小姐表示:「林光常先生的排毒理论虽然叫『排毒』,可是基本上就是在教我们远离各种可能危害身心灵的“毒”,也只有在远离这些“毒”害后,身体才能慢慢代谢掉毒素,回复到健康的状态,像健康排毒餐里就很强调要远离味精、加工食品等。另外他也很强调情绪、睡眠、运动、环境等全面性的修养,并不是只有餐饮的指导而已。最近新谷弘实医师出版的《不生病的生活'实践篇》,和林光常先生的著作所提倡的观念就如出一辙!很多人只就表面字义解释他的理论,或窄化他的理念为排毒餐甚至地瓜餐,根本就扭曲林光常先生的美意了!」

 

市面上防癌书籍与商品  琳琅满目   第三回合:另类疗法胜!

    若再深入观察市面上流通的书籍,可以发现不少耳熟能详的名人都出书指导民众如何防癌,如梅襄阳、孙安迪、姜淑惠、欧阳英、陈月卿等。有趣的是,有些书的书名竟然和林光常备受争议的某些观念相互呼应,如《红萝卜汁让你"健康一辈子"》(石原结实/华立文化)、《胡萝卜防癌特效食谱》(星野仁彦/尖端)、《小心,别吃出癌细胞!》(李传修/快活堂);还有一些书光是书名就充满了争议性,如《不吃药不开刀的防癌手册》(李传修/快活堂)、《性格决定癌症?─癌症心理学》(王智忠等/新自然主义);更有独尊某种营养或方式的书籍,如气功、维他命C、茄红素、尿疗法、沙丁鱼、大豆、乳酸菌等防癌抗癌之方。这些书籍,究竟有没有人把关呢?
    更需要注意的是,有许多商品也都打着「防癌」或「抗癌」的旗帜在网络上贩卖,如杏仁酥、健康白茶礼盒、天然茶罗石玛瑙精品手链等,若是有人食用或使用后仍然罹患癌症,这些商家是否应该负起责任呢?


防癌抗癌之法  连医学专家都意见分歧   赛外赛:干戈未息
    综观在报章杂志上的许多访问,受访者不论是中医、西医、养生专家还是卫生单位官员,他们的说法起码有一个共通点,那就是「不可放弃正统医疗」,而所谓的「正统医疗」,则不外乎西医的手术、化疗、放疗等程序。但是若深入探讨病患的心理,却不难发现接受这类的治疗简直是一种酷刑,使得不少病患都甘愿拖久一点再说。这也难怪在多年前联署质疑林光常的34名医师声明中会说,因为国人常延迟就医,使台湾人癌症的整体治疗率很低。即使如此,专攻癌症治疗的台北荣总妇产科医师林锦州仍表示:「绝大部分的癌症患者都曾尝试过另类疗法,只要不伤身体即不反对;但重要的是,患者千万不能因为使用另类疗法而放弃正统治疗。」或许林医师也知道:在癌症疗愈这条路上,西医仍然力有未逮。

    西医许达夫  走上叛逆的治癌之道

    采用自然疗法重获新生的许达夫医师,在他的著作《感谢老天,我得了癌症!》中如此看待西医的正统治疗:「回想过去二十多年的行医生涯,让我惊觉自己对癌症的了解竟然如此浅薄,几近无知的程度。这正说明为什么医疗科技愈发展、医院愈大,癌症死亡率却日益攀升的原因。」他认为西医的正统治疗只是「治病」不是「治人」,不断追杀癌细胞,却忽略了人的全体健康。「这是我先对不起我的直肠细胞,让它活不下去,才导致癌症的发生。这时如果采取的是西医疗法(化疗、手术、放疗)追杀癌细胞,就好像孩子变坏了,父母不知检讨自己,只是一味责罚孩子,这样的教养方式有效吗?」许医师如是说。不过想当然尔,这样的说词正统西医绝不接受,这也使许医师不禁害怕:「如果证实癌症复发了,是否意味着我所走的自然疗法是无效甚至错误的,那我还能继续辅导别的癌症病人吗?」道出了现今自然医学的相对弱势,。但对于他所采用的平甩功治疗法,他提出了这样的见解:「医院的治疗号称有科学根据,但只不过是几百年的历史,而且其理论还不断地被推翻,反观气功有几千年的历史,有千千万万人之实证,这不是科学是什么?」如此叛逆的许医师,对正统西医而言绝对是个头痛人物吧!

    中医对西医“正统疗法”也颇有微词

    中国大陆国宝级白血病(血癌)专家孙起元先生,在著作《白血病人将获救》中写道:「以治癌诸法中最霸道伤身的“化疗”为主要治疗手段,治不对症,其不能痊愈,自属必然结果。」他认为白血病根本不是癌症,西医完全弄错方向了。

而同时拥有中西医执照的姜淑惠医师则在著作《善待癌症最健康》中这样分析化疗:「如果是以『消除癌细胞或肿瘤』为基准的话,很多『抗癌剂』是『无效』的。又如果疗效评估以『五年存活率做标准』,但存活若只是意味着『活着的事实』,并未评论及『活着的质量如何』,如此存活的数量,实在未涉及存活的质量。」这段话有点抽象,但是基本上就是说:用什么方式活下来,医生是不会帮你考虑的。

    人性化的自然医学  被视为另类疗法

    自然医学其实有各家不同的说法,不是单一的医学系统,相对于「正统疗法」,自然就是「另类疗法」了。

    自然医学专家雷久南博士倡导:「癌症必须用整体观,『身、心、灵』三方面去看,以这种方式治疗,癌症只不过是慢性病,没有什么可怕。有病时一定要把身体抵抗力加强,不能再增加负担。例如化学治疗本身是可以引发癌症的,有些人使用化疗治好了某种癌症,想不到几年后另一种癌症又出现了。在美国常有误诊的情况,本来没有癌症却当作癌症治疗,使用化学法后,身体完全垮了。」(摘自《身心灵整体健康100问》)这种强调「身心灵」面面俱到的说法,很能打动人心,但是在正统西医的面前,还是属于弱势族群。

 

整合医学的时代  何时来临?

 

    拯救地球国际组织创始人约翰'罗彬斯在《还我健康》一书中分析了美国西医的正统疗法后,对美国医疗系统(台湾的医疗系统是跟随美国的)做出这样的结论:

    因为拒绝承认正统西医对癌症束手无策的事实,只会使一个无效的系统继续存在,使群众盲从、痛苦的选择有损而无益的治疗,却使另类疗法未能得到民众支持来建立足够实力创造真正的改善,并使群众无法严厉要求减少香烟广告,不积极限制致癌物质化学品,以及公布辐射危险。而让大家快活的大嚼热狗及垃圾食物,天真的信任医术专家在生病时会照理一切。

    他提出另外一个改善的方向:

    在今日的欧洲国家,另类癌症疗法相当普遍,这类疗法鼓励病人积极参与自己的愈疗过程,这也是为什么这些国家的健康保险制度,花费远低于美国,但是平均预期寿命要比美国长的原因。

    事实上,约翰'罗彬斯所说的,就是所谓的「整合医学」。

    赖基铭医师在为林光常的新书《林光常3+4健康报告》写的序上说:「现代医学即使研究再精进,在疾病的治疗上仍有它的不足及盲点,而传统医学即使被评为缺乏科学根据,其经验仍有可取之处,今天医学已不再分西方或东方、传统或现代,整合医学已蔚为今日医学发展的主流。」虽然赖医师预告整合医学时代即将来临,但从林光常案所掀起的风波来看,整合医学之路似乎还是很漫长。

 

专家论「排毒」说法1

药物才有用

夏苏英(长沙市中心医院中西医结合科主任医师、教授):

辩证识毒,辩证治毒,这才是保证人体健康的明智做法。自古为什么要有药物呢?中医讲求天人合一,阴阳平衡,如果阴阳失调了,当然要靠药物来对症治疗。(长沙晚报2007/09/12报导)

专家论「排毒」说法2

病人才需要

唐大寒(中南大学湘雅二医院临床营养学主任医师、教授):

毒素的形成,一方面它是从外界摄入、吸收进来的,另外一方面,它是新陈代谢所产生的。正常的人,他由于消化、吸收、排泄是一个正常运转的过程,新陈代谢的废物会自行进行排除、化解,也叫排毒、解毒,即正常人体内是没有毒的。但假如说,这些过程发生了一些障碍,新陈代谢不通畅的话,就会导致产生疾病,如尿毒症等。(长沙晚报2007/09/12报导)

李定文(湖南中医药大学附属一医院营养科副主任医师):

排毒,主要靠合理均衡的饮食和适量的运动。身体本来就具有解毒功能,且食物或是环境里的毒素,进入人体后,经由肝、肾代谢,可通过尿液、皮肤、流汗、呼吸等方式排出来。因此在正常情况下,毒素不会危害健康,健康而正常的人,不必特意去排毒。(长沙晚报2007/09/12报导)

专家论「排毒」说法3

一般人可防病

赵强(台北马偕营养课课长):

很多有毒物质进入体内后,可能累积在脂肪,根本无法靠吃东西净化、排出,「排毒」概念充其量只能预防生病,根本没法子治疗疾病。

(联合报2007/09/05报导)

专家论「排毒」说法4

没毒就不需要

姜淑惠(前省立桃园医院内科医师):

正确的饮食观念说穿了很简单,就是逐渐减少加工的精致食品,回到原始的食物上,只要减少毒素的摄取,就不需要排毒了。(时报周刊2007/09/25报导)

陈月卿(前电视主播,从病友家属成为养生专家):

与其想办法让自己排毒,不如想办法减少人体被污染的机会,这样就不需要排毒了。(时报周刊2007/09/25报导)

专家论「排毒」说法5

 

根本没这回事

张成国医师(中国医药大学中医系教授、开业中医师):

中医没有「排毒」的说法。(中央通讯社2007/09/07报导)

林宜信(卫生署中医药委员会主委、知名中医师):

中医有「清热解毒」的概念,但不强调「排毒」。(联合报2007/09/05报导)

郑慧文(卫生署食品卫生处处长):

西医没有「排毒」这两个字眼,民众不要随便相信。(联合报2007/09/05报导)

顾方舟(中国医学科学院院长):

林光常的说法是“非常荒谬的,夸大了人体毒素的存在和作用”。(成都商报2007/09/14报导)

 

 

图片说明:

*即使各方专家都端出一套理论加以反驳,大陆搜狐网站上仍有7成的民众支持林光常。

*林光常在自己的书籍和光盘中,就曾多次强调光吃健康排毒餐不能治病,且生病也应看医生。

*许达夫以自身的抗癌经验,辅导许多饱受癌症折磨的病患。

*国宝级的孙起元医师和雷久南博士,也都运用自己的专长为癌症病人服务。

*约翰'罗彬斯的著作一直以“敢言”著称,揭穿了许多不为人知的秘密。

*新谷弘实医师《不生病的生活'实践篇》所阐述的观念,和林光常多年前出版的《无毒一身轻》竟然毫无二致!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有