文字内容如下：

消保官抢尽金乌龙奖锋头  搬演罗生门！

    今年9月5日，林光常遭起诉求刑7年一事被媒体披露，舆论一片哗然。隔天，台北县消保官何瑞富立刻采取行动，突击检查为林光常出版著作的世茂出版社(世茂出版有限公司)，其处理之明快，可谓是大快人心！然而何消保官所采取的种种行动，之后却备受争议。

消保官不会写公文函？

    方伯勋律师表示，9月13日传真至世茂出版社的消保官函(北府消保字0960612682号)，有许多不合行政程序法的问题(概略整理如表一)，因此在9月17日和10月22日，林光常和世茂出版社分别发函给台北县政府，请求确认该份消保官函为无效的行政处分；而10月11日时，林光常也提出一份诉愿书送至行政院，希望能让他的著作早点重见天日。

(表一：「9月13日消保官函」法律阙漏表)

    世茂出版社的简安雄经理则回想到，9月底时，何消保官曾拨打他的行动电话，表示要购买一册《林光常21天排毒养生餐》，简经理感到十分讶异，反问他：「书不是已经禁卖了吗？」何消保官回答，因为他还没有阅读过此书，因此必须取得一本以便办公，于是简经理便承诺致赠一本予何消保官。此一事件恰与方律师提出的阙漏3不谋而合，间接证明了何消保官的处分不但没有依据，而且在禁书前也没有做足功课。

消保官配合世茂演出？！

    在林光常和世茂出版社发函给台北县政府后，分别在10月9日和11月9日收到台北县政府的回函(北府法消字第0960624177号和0960700835号)。这两个回函内容大同小异，对消保官的行动解释为「乃系配合世茂公司先行函请经销商下架所为，本府未为处分，贵律师来函认旨揭号函系一行政处分，显有误解。」难道何消保官9月6日的行动是配合世茂演出？而所谓的「勒令下架回收」，只是林光常和世茂出版社一厢情愿的误解？下面我们就来还原9月6日的禁书现场。

消保官禁书行动三部曲

    9月6日，何消保官带着助理前往世茂出版社在新店的办公室，其行动在所有媒体的解读下，基本上有三个步骤：

    1.证明查禁有理：

    在三立新闻的镜头前，何消保官翻开《无毒一身轻》，念出一段已经用荧光笔注记好的字句：「刚吃的时候血糖会高一点，过几天就会恢复正常了，请安心继续服用。」接着说：「就已经很明显告诉人家不要去看医生，只要服用他的这个所谓的排毒餐就可以达到治疗的一个效果了。所以检察官的起诉不是没有原因的。」而书末版权页上标注的「本书之内容绝非是要取代合格医师的诊断与治疗……若您有任何身体上的不适，我们建议您先请教专业的医疗人员；生病看医生，健康靠自己」，则完全不被何消保官所采用。

    2.主动要求下架回收，不准贩卖：

    在中天新闻的镜头前，何消保官说：「现存的这些书籍，除了不准贩卖之外，我们也要他们(书商)把这个书籍全部送回来你们这边，集中回收。」世茂的简经理答：「大概是这样，以我们公司来讲，就是说，其实影响最大的是我们。」谁在配合谁，昭然若揭。

    3.强调违者将会处分：

    在三立新闻的镜头前，何消保官说：「这几本书我们希望业者这边不要再贩卖，那如果有贩卖行为我们可能会依消保法的规定来进行处分。」TVBS记者施协源也在报导中说明：「消保官说，如果出版社偷偷再卖，就要罚6万元到150万元不等的罚款，业者除了感到无奈，也只能乖乖配合，以免风波继续扩大。」

禁书行动是一场游戏一场梦？

    从以上电视媒体的呈现中，显见10月9日的回函解释和9月6日的禁书行动背道而驰，中天当家主播张雅琴在9月6日的报导中说：「台北县政府消保官在今天下午的时候就前往位于新店的出版社，直接到现场来进行查扣，一共有1万1千多本的库存都不能够上架。」难道所有媒体也都误解何消保官了吗？

    唯一能解释何消保官行为的，或许就是9月11日，世茂简经理在何消保官办公室中听到的回答：「市面上许多健康书籍都有类似的问题，只能说你们运气比较差。」倒霉的世茂出版社和林光常，陪着消保官演了场闹剧；媒体也帮忙免费放送……更糟的是，万一林光常和世茂出版社申请国赔成功，还得劳烦全民买单呢！

※    书籍下架影响波及海内外，若真要国家赔偿，恐怕不是一笔小数目！