1.光常从未见过林雅惠、王郁莹等人，如何说两人“依被告指示而停止正当之医疗行为，而延误治疗时机”？光常对任何一位病人，都不会要求其停止正当医疗。不知为何检察官未在侦查庭中询问光常有关证人二女之证词，并安排双方对质呢？


2.林雅惠只购买过33500元之路加产品，但其家人却在媒体上指称“每个月花四、五万元购买”，究竟林雅惠之购买情形为何？其饮食状况为何？其情绪状态如何？如何证明林雅惠病情之变化与光常有直接关联？


3.吕育娴于相关期刊见证中，提及自己开刀后决定不接受化疗，才前往书局找到光常的书阅读。可见停止化疗决定在先，阅读光常书籍在后。如何能说光常鼓吹“其无须再前往医院做化学及放射线治疗等医疗行为”？


4.吕育娴自述采用光常之观点后，2004年7月和信医院的检验报告佐证吕身体癌指数正常。2年之后，2006年7月发现肿瘤复发转移。和信医院所出具之吕病历和诊断证明，如何能证明吕之发病与光常有直接关系？吕从康复到复发的2年中，到底吕是如何过日子的，吃什么？喝什么？用什么？想什么？做什么？


5.吕育娴与路加公司所签订之加盟合约并无违法，且交易纪录正常，进货均依吕之意愿，退货问题更从未为难过她，何来诈骗之有？


6.有关见证一事，乃吕育娴数度主动联系路加总公司客服经理，表达若有机会，愿意分享见证，其后更因其有较多亮相机会，致其经营加盟店之业绩亮丽，为何可以指控光常诱骗其进行见证？


7.检察官根据东森和华视之回函，证实光常是节目托播者。但是东森与华视的回函并未说明光常或路加公司是托播者，而且光常仅为节目来宾，与吕育娴一样，怎会有托播一事？又如何说光常“持续播放节目”？


8.检察官以中部多家医院等34位医师之联合声明书，证明被告所鼓吹之理论不实，“不符合现代医疗之治疗方法”。不同的医学，不同的科学，原本就已共存，以此（西医观点）驳彼，置其他医学系统于何地?（例如中医！）而且光常所倡导的方法，并非医疗方法，是人人可为的养生方法。


9.光常所倡导的健康排毒餐只是一种饮食模式，起诉书中却称“排毒餐”为“产品”，您是否真了解什么是“健康排毒餐”？难道吃水果、蔬菜、五谷杂粮跟地瓜，会导致病情恶化吗？


10.起诉书中指出“未依健康食品管理法规定之食品”，又“证明路加公司有贩售未经许可之健康食品之事实”。但光常所推荐之产品，从来未说是“健康食品”，而是“营养补助食品”，其对营养失衡的现代人，经过必要的营养补充以后，对健康会有一定的帮助。既然是营养补助食品，何来“违反健康食品管理法规定”?此中必有误会。


11.自2002年至今，光常的著作读者众多，每本书中都强调“本书之内容绝非是要取代合格医师的诊断与治疗，而书中所列谘询电话或网站，仅提供如何正确吃排毒餐的谘询，若您有任何身体上的不适，我们建议您先请教专业的医疗人员；生病看医生，但健康靠自己。”如今只因极少数人指控受害，就认定光常有罪，似乎不合乎比例原则？况且，庭上并未安排两造对质，如何确定指控者是依照书中所言而行导致伤害呢？（有些人为何只相信少数人的片面之词呢？）


12.光常只说过，是“美国环球大学东方医学博士”，从未表示这所学校是台湾教育部认可，或称该机构是有经美国教育部认可，或经任何高等教育采认机构之采认。甚至，光常早在2003年所撰写的“七点声明”中就说该校极为普通，非名校。何来“基于常业诈欺及伤害之犯意”对外宣称呢？


13.起诉书中写光常“国内最高学历系健行工专电机科之专科学历”，此乃光常20岁以前之学历，从20岁至今长达24年的时间里，光常不断地进修与努力，且也获得相当程度的肯定，难道终生学习的理念不被认同吗？


14.自1999年起，光常陆续受聘为大陆中华文化学院、澳大利亚中医针灸进修学院担任客座教授一职，因此至今有些人仍尊称敝人为“教授”，若只因聘约到期后被称为“教授”就遭起诉为诈欺，岂不过于严苛了？


15.在某些演讲讲座中，光常确实说过“在大陆地区做过临床（研究）及癌症（食疗）门诊”，辽宁中医学院附属医院的结业证书可证实，光常确实在大陆医院中从事临床研修。光常即使后来考取执业医师资格(大陆所颁发)，但也从未以此张扬，何来以虚伪名义施行诈术之事？


16.起诉书中说，光常讹称“曾以喝胡萝卜之方式治疗癌症病患成功案例”，光常确实在演讲中提过，但光常说得很清楚，该案例是美国人的经验，并非本人经验。其他更有许多指控如此云云、断章取义。光常介绍不同理念，他山之石，可以攻错，何罪之有？


17.吕育娴于2006年6月下旬，开始恐吓取财，如当时她曾宣称“我侄子就是做脚尾饭事件的人，我们今天可以做一个王育诚脚尾饭事件，明天就可以做一个林光常版的脚尾饭，看你们拿出多少诚意来。”病发后更说过“我是癌症病患，社会、媒体和法官都会同情我。”是否有人在不知不觉中，参与了演出？各位大众，您明了吗？