易中天不是《易中天中华史》的作者？

 

    这个报道中易中天所说的让我有些吃惊：易中天不是《易中天中华史》的作者？

    第一个团队并非是顾问团队——易中天自己说这个团队的主要工作是拟定写作计划，构建36卷的结构。写作计划和结构全部是这个第一团队确定的，即使按照这个写作计划和结构来写的工作是易中天做的，也只是易中天给这个“第一个团队”打工，而不是真正的作者。因为一本书的写作，最重要的就是拟定写作计划和结构，有了写作计划和结构，就有了这本书（想一下国家“五年计划”的内容是什么，就知道一本书的“写作计划”是什么性质和应该是什么内容了）。写作计划和结构是谁做出的，谁就是作者，这是个常识。而对于愿意进行工厂式流水线作业者来说，谁按照这个写作计划和结构来写并不重要，唯一的条件是这个人得有按照确定的写作计划和结构，把材料放进去和把句子写通的文字能力。

    甚至文字能力不大行也没关系，因为还有第二个团队编辑团队来进行文字编辑——易中天很坦率地解释说，编辑团队所做的工作是“每个人都要读稿子，并把读稿的意见写出来，集中成一个意见，然后推敲这个地方改还是不改，这个地方删一个字还是加一个字”。也就是说，写得不通都没关系，还有编辑团队来修改。

    这样生产出来的《易中天中华史》，能说作者是易中天吗？不能。而易中天不是《易中天中华史》的作者，这是他自己说明他的第一第二两个团队的工作时承认的，只是他自己没有意识到而已。

   用自己的名字进行书的流水线生产，是易中天自己做主的事，但书的写作计划和结构都是别人写出，仅仅是工厂化生产组织者的易中天还信誓旦旦地保证“绝对不存在代笔的问题”，能保证什么？