加载中…存档：《从诗歌形式本体出发去研究诗学》
(2011-04-27 22:45:17)
标签：
《现代诗学》沈天鸿文化 |
分类： 文学评论 |
自五四新文化运动诞生以来,中国新诗的发展,已取得相当高的成就,然而,新诗学的理论研究是相当薄弱.又自二十世纪七十年代末发生的新诗变化,发展“现代诗”以来，关于现代诗的系统理论研究更是薄弱。中国诗歌理论落后于诗歌创作，我们拥有现代诗歌作品的同时，却缺乏自明的具有科学严密性的现代诗学理论体系。诗人沈天鸿的著作《现代诗学形式与技巧30讲》，弥补了这一遗憾。这本著作从诗歌文本出发，富有建设性地区别于古典诗学理论研究，也区别于从语言学、社会学、写作学等等来谈论诗歌，而是系统的科学进入形式本体去阐述诗歌。
关于诗学，首先不应当回避回答“诗歌是什么”这一命题。《现代诗学形式与技巧30讲》，阐述到“离开形式本体去回答诗是什么，那回答不是离题千里，也是残缺的。诗之所以是诗，不是散文、小说等等，正是在于诗有诗的形式规范，这形式规范着诗的写作，使写出的是诗，而与其他文体区别开来。因此，要回答诗是什么的问题，从根本上来说，必须从形式开始。而形式，是由一些特定技巧形成的。”――这抓到现代诗研究的两重点：形式与技巧。
《现代诗学形式与技巧30讲》堪称一部系统阐述现代诗歌形式与技巧的专著。其研究涉及到诗学系统的各子系统，既是诗学30讲，就是全书有30课题：意象、隐喻、象征、变形、反讽、通感、戏剧化、意境、叙述、视角、张力、悖论.分裂与循环、结构、时间.空间、心理意象与诗歌意象、经验.回忆.个性、观看、历史感与现代主义和后现代主义、超现实主义与后现代主义、中国后现代主义诗歌批判、当代现实主义诗歌、形而上学.符号.零度、总体把握：反抒情或思考、技术理性.操作主义与诗、迷津.地狱与天堂、城市诗与乡土诗、先锋派、神话与假说：西部的孤独、诗歌的三个问题、传统.时间.“反传统”。此30课题，正是表明了此诗学研究的宏观全面，更严密地是，在宏观观照的理论把握中，全书又在每一课题的阐述中，专注于微观的个别评论、赏析。
如，讲述“意象”课题，沈天鸿仍然举例说到庞德诗歌《地铁站上》。以《地铁站上》这首诗歌来分析“意象”，几乎是所有诗学研究者已多次谈过的，而沈天鸿的评论，立足于从现代诗学观念出发，区别于古典研究、区别于“意象，是意和象”之观念，讲叙到现代诗的意象事物的形，往往是相异的，现代诗的意象又喜用直接处理法，而不是使用“如”、“像”之类字词。进而，沈天鸿提出一个看法：“意象必须包容它的对立面，这个对立面对于具象性意象就是抽象，对于非具象意象来说就是具象。”其论点的广袤性，使现代诗的写作注入了活力。
沈天鸿是诗人，其诗学理论独具一格，也是来自写作本身的经验，所以，造就了《现代诗学形式与技巧30讲》的生动深刻，进入实际写作来谈理论。诗歌创作，个体的创作，闪耀的光又拥有大众，就是众声喧哗，诗歌的真诚，更是重要。诗学研究，也需个性的独有见解，而此见解的科学性、严密性、周延性，我想，能推动诗学理论研究向前。
自五四新文化运动诞生以来,中国新诗的发展,已取得相当高的成就,然而,新诗学的理论研究是相当薄弱.又自二十世纪七十年代末发生的新诗变化,发展“现代诗”以来，关于现代诗的系统理论研究更是薄弱。中国诗歌理论落后于诗歌创作，我们拥有现代诗歌作品的同时，却缺乏自明的具有科学严密性的现代诗学理论体系。诗人沈天鸿的著作《现代诗学形式与技巧30讲》，弥补了这一遗憾。这本著作从诗歌文本出发，富有建设性地区别于古典诗学理论研究，也区别于从语言学、社会学、写作学等等来谈论诗歌，而是系统的科学进入形式本体去阐述诗歌。
关于诗学，首先不应当回避回答“诗歌是什么”这一命题。《现代诗学形式与技巧30讲》，阐述到“离开形式本体去回答诗是什么，那回答不是离题千里，也是残缺的。诗之所以是诗，不是散文、小说等等，正是在于诗有诗的形式规范，这形式规范着诗的写作，使写出的是诗，而与其他文体区别开来。因此，要回答诗是什么的问题，从根本上来说，必须从形式开始。而形式，是由一些特定技巧形成的。”――这抓到现代诗研究的两重点：形式与技巧。
《现代诗学形式与技巧30讲》堪称一部系统阐述现代诗歌形式与技巧的专著。其研究涉及到诗学系统的各子系统，既是诗学30讲，就是全书有30课题：意象、隐喻、象征、变形、反讽、通感、戏剧化、意境、叙述、视角、张力、悖论.分裂与循环、结构、时间.空间、心理意象与诗歌意象、经验.回忆.个性、观看、历史感与现代主义和后现代主义、超现实主义与后现代主义、中国后现代主义诗歌批判、当代现实主义诗歌、形而上学.符号.零度、总体把握：反抒情或思考、技术理性.操作主义与诗、迷津.地狱与天堂、城市诗与乡土诗、先锋派、神话与假说：西部的孤独、诗歌的三个问题、传统.时间.“反传统”。此30课题，正是表明了此诗学研究的宏观全面，更严密地是，在宏观观照的理论把握中，全书又在每一课题的阐述中，专注于微观的个别评论、赏析。
如，讲述“意象”课题，沈天鸿仍然举例说到庞德诗歌《地铁站上》。以《地铁站上》这首诗歌来分析“意象”，几乎是所有诗学研究者已多次谈过的，而沈天鸿的评论，立足于从现代诗学观念出发，区别于古典研究、区别于“意象，是意和象”之观念，讲叙到现代诗的意象事物的形，往往是相异的，现代诗的意象又喜用直接处理法，而不是使用“如”、“像”之类字词。进而，沈天鸿提出一个看法：“意象必须包容它的对立面，这个对立面对于具象性意象就是抽象，对于非具象意象来说就是具象。”其论点的广袤性，使现代诗的写作注入了活力。
沈天鸿是诗人，其诗学理论独具一格，也是来自写作本身的经验，所以，造就了《现代诗学形式与技巧30讲》的生动深刻，进入实际写作来谈理论。诗歌创作，个体的创作，闪耀的光又拥有大众，就是众声喧哗，诗歌的真诚，更是重要。诗学研究，也需个性的独有见解，而此见解的科学性、严密性、周延性，我想，能推动诗学理论研究向前。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：黄帝不可能是东夷族人
后一篇：例外