中国史学界占主流地位的一个重要观点是错误的

                    黄帝不可能是东夷族人

                                                            沈天鸿

     因为写《汉字是中国人发明的》，发现一个问题，这就是在中国史学界占主流地位的一个观点是错误的。这个观点是：

    黄帝是东夷族人。西戎和东夷共同组成华夏民族，以殷民族为代表的东夷人是华夏民族的主干，尤其是在文化上。

    所谓在中国史学界占主流地位的观点就是中国史学界众所公认的观点。的确是这样，我读到的中国有关史书或史论文章都持此观点。这是个极其重要的观点，它解释华夏民族、汉族、中华文明的起源，一以贯之地涉及其后的中国历史。但是，我认为这个重要观点错了，黄帝不可能是东夷族人。也不可能是东夷人。他的后裔殷因此也绝不可能是东夷族人或者东夷人。

    这个错误是由很低级的失误造成的大错。

    黄帝时代距今约5000—4000年的母系氏族公社末期至父系氏族公社时期（约公元前2697—公元前2599年），即考古学上的新石器时代中晚期。那时中国境内是氏族部落，无现代意义的“民族”之说。黄帝就是中国那时期一个部落联盟的首领。中国最早记载炎帝、黄帝诞生地的是《国语·晋语》：“昔少典娶于有蟜氏，生黄帝、炎帝。黄帝以姬水（陕西武功漆水河）成，炎帝以姜水（陕西宝鸡清姜河）成。成而异德，故黄帝为姬，炎帝为姜。二帝用师以相济也，异德之故也。”——他出生、成长于陕西姬水，以姬为姓。另据记载，黄帝居轩辕之丘(在今河南新郑西北。一说在今陕西省武功县)，故号轩辕氏。创业和建都于有熊(今河南新郑)，故亦称有熊氏。因有土德之瑞，土色黄，故称黄帝。黄帝子孙众多。他共有二十五个儿子，其中十四人被分封得姓。这十四人共得到十二个姓：姬、酉、祁、己、滕、葴、任、荀、僖、姞、儇、衣。而少昊(己姓）、颛顼（次子昌意之子）、帝喾（长子之孙）、唐尧（长子玄孙）、虞舜（次子八代孙），以及夏朝、商朝、周朝的君主都是黄帝的后裔。

    “夷”的名称，约产生于夏代，与“华”、“夏”并称，以示华夷、夏夷之别，也就是说，华夏人之外的人被称为夷人。夏朝时华夏人集中居住的地方是夏，“华夏人之外”也就是夏的疆域之外了。夏的疆域之外当然包括东西南北。商代甲骨文诞生，在甲骨文中经常出现的“夷”字，即是泛指居住在商的周边，即东西南北四个周边的部族及其部族之人。夏商的统治中心在今天山西、陕西、河南的黄河中游地区。到了西周，金文中才正式出现了“东夷”的称谓。  

    夏是禹建立的，时间在公元前2070年左右—公元前1600年。夏代才有的“夷”，穿越约四五百年时空，错误地被用到约公元前2697—公元前2599年的黄帝时代，使没有夷的黄帝时代有了夷。又穿越更多年的时空，把西周才有的“东夷”放到黄帝时代，使黄帝时代就有了东夷。又根据夏商的统治中心在今天山西、陕西、河南的黄河中游地区，相对黄河中游地区而言的东，就是以今天山东为中心的东部地区；结合黄帝族最后定居在河北涿鹿附近，炎帝最后到达今山东地区，蚩尤的九黎族活动地区主要在今山东、河南和安徽一带的有关记载（其实是传说），把黄帝、炎帝、蚩尤全部归之于“东夷”或者“东夷人”、 “东夷族”。

    这两个错误共同铸造了一个大错误，并且成为在中国史学界占主流地位的一个观点，无人觉察其错，既怪又很荒谬——黄帝时代没有“夷”的概念，更没有西周才出现的“东夷”这个概念，黄帝、炎帝等及其部族怎么可能是“东夷”或者“东夷人”、 “东夷族”呢？！

    这个在中国史学界占主流地位的观点还有一个很大因此很明显的疏漏：

    西戎和东夷共同组成华夏民族，以殷民族为代表的东夷人是华夏民族的主干，那么，南北和中心地区的人都哪儿去了？他们都被排斥在华夏民族之外了？殷商称自己疆域东边的夷为“东夷”，殷人却不仅自己也是东夷，而且还是所有东夷人的代表，这说得通吗？   

    再一点，从“夷”、“ 东夷”出现的历史和当时它们指示的意义来看，“夷”和“ 东夷”都不是指称一个特定的民族，仅仅是用来泛指华夏人之外的人。所以，“东夷族”这个名词的发明是错误的，历史上没有“东夷族”这个民族。而史学界将“东夷”、“东夷人”、 “东夷族”混用，它们的所指相同，即都是指“东夷族”。

    甚至，“夷”和“ 东夷”在当时很有可能也并不是用来泛指华夏人之外的人，而是用来泛指夏、商疆域之外的人，而那些夏、商疆域之外的人用现代的“民族”来衡量，他们可能其实和夏、商疆域之内的人是同一个民族，仅仅是部落不同而已。

    而且，不同朝代的“夷”、“ 东夷”的指称对象往往是不同的，不能误认为其始终不变。

而不同朝代的“夷”、“ 东夷”的指称对象往往不同，证明“夷”、“ 东夷”都不是民族的名称，进而证明“夷”、“ 东夷”不是某个民族。

    我不是历史学家，我的学术研究也不在历史领域，所以我不大明白中国的历史学界怎么会公认这样穿越时空张冠李戴，这样矛盾重重的观点，使其成为在中国史学界占主流地位的观点的。

    基于上述理由，我认为，黄帝不可能是并且不是东夷人，更不可能是乌有的“东夷族”人。在他的后裔建立商，演变成“华夏”族之后，可以追溯说黄帝是华夏族。当华夏族后来称为汉族，自然可以说黄帝是汉族人。——汉族许多姓氏的祖先都追溯到殷商周，就是一个证明。如果否定这一点，那么，当今汉族人中数字非常庞大的许多人就成了“东夷族”人而不是汉族人了，如果那样，显然十分荒唐。

    谨以此文献疑。

                                                        20114.25下午

  附注：

 本文所论在《汉字是中国人发明的》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d2e67d70100t2z9.html中已经有所涉及，考虑到我认为错误的观点是在中国史学界占主流地位的观点，故独立出来再加论述。