直觉反应，乍一听，挺有道理，惩治秦火火和他背后的造谣团伙的同时，似乎真的也要管理来自官方的“谣言”。但是，来自官方的谣言，算是谣言吗？如果官方为了某种特殊的需要出于公心，发布不真实的信息，我觉得恐怕不能算是正宗的谣言。

是否犯罪，要看主体。如果《刑法》规定的个人造谣是犯罪，而《行政法》没有规定政府的虚假信息是犯罪，那还真的没有办法。刑法适用于个人，行政法适用政府。弄混了，就出笑话。世界上几乎所有的政府，只要不是弱智的政府，他一定会有大量的“虚假”信息发布出来，因为从道理上讲，他是代表公众工作，他的利益其实就是公众的利益，他用不真实的信息获取的不是个人利益，而是公众利益。换言之，他的虚假信息，其实是“曲线救国”的信息。比如，中国建造航空母舰的消息，中日低下沟通的情况，总有媒体提问，希望得到正面回复。但是我们相关方面的发言人，总是不予承认，或者“没有这方面的信息”来搪塞。真的没有吗？

在全国人民对秦火火和他背后的大v 那些掌握了庞大粉丝队伍，那些影响力超过了世界最大发行量而纸媒的“自媒体”，进行认真管理，积极对策的时刻，认真研究新现象，寻找新途径，才是负责任的表现，把政府与个人混在一起，不是糊涂，就是别有用心。

实际上，自媒体诞生一来，迅速发展，已经在世界各地带来过严重的问题。对于自媒体的管理，恐怕仅仅是大V们自律还不够，立法也要跟进。最近三年，英国伦敦、韩国首尔、日本大地震灾区，都发生过由自媒体制造并传播虚假信息带来 严重骚乱，给公众带来财产甚至生命损失。好在这些国家，都亡羊补牢，赶紧立法，以绝后患。中国其实是重灾区，那些抢购食盐的笑话，那得色了很多年的宋祖德终于被刘晓庆一举制服的八卦，那一个个旨在抹黑政府，消解主流价值观，颠覆传统美德，严重污染大众视听的消息，几乎泛滥成灾。我想，中国政府是不是也紧急行动，开始立法操作了呢？但愿是的。

我也有些担心，新闻过了地皮湿，媒体不在关注，事情似乎解决了。但是反映出来的立法缺陷，也必须跟进。前些日子北京人济山庄楼顶违法建筑，除了当事人违法建设、管理者严重惰政的问题，还有大城市楼顶日常管理的问题。在寸土寸金的大都市，楼顶管理的确是一个迫在眉睫的问题，随后发生的深圳、杭州等发生的楼顶更大规模的违法建筑，印证了这个问题的严峻。同样，打击秦火火，我们必须同时把“自媒体”的立法管理提上日程来。

美国政府之所以对斯诺登和曼宁上火，就是因为他揭穿了政府的“谎言”。但是从美国政府的层面和立场，他的这些“谎言”，绝对是对本国人民有利的。同样，中国政府的发言人，这些官方意志的代表，他必须把政府所做的一切照实公开吗？他可不可以采取一些战术性调整甚至故意“造假”？我想答案是肯定的。

（欢迎懂法律的朋友来碰撞——博主）

2013，08，24