“色诱”七旬老博导的女硕士该当何罪？

中央音乐学院的一位老教授，因为主动向组织坦白了自己的一个心事：接受了一位考博女生的性贿赂和经济贿赂，因为没有办成事儿，感受到巨大的精神压力。主动上缴赃款，请求处罚。这个本来是组织上通过程序解决的内部问题，如今成了网络热点，老教授成了万人唾骂的坏蛋。

我却觉得老教授很可爱，让人莞尔，老而且书呆到了这种程度，十分罕见。第一，他竟然相信“组织”。这种事情，说给谁都不妥，都会成为笑料。这不，“组织”马上捅到网上来，成了全国人民的精神快餐。第二，接受了经济贿赂，而没有办成事情，退还给行贿人就可以了，也没有必要交给“组织”。现如今，收了钱不办事的人大有人在，收受贿赂太多，把人头和事项搞混了、闹出张冠李戴的笑话，也经常听到。第三，性贿赂？谁知道啊，莱温斯基留下了有总统斑点的裙子，七十岁多岁的老教授能够留下什么呢。两个人的事情，最好两个人协商解决，没有必要向“组织”汇报。 第四，受人之托，成人之美。办不成事情竟然怀着深深的内疚，这样的人如今也不多见了。老教授，其实挺可爱。

大家众口一词责骂、嘲笑七旬老教授，才是真正让人感到悲哀和荒唐的。教授犯了错误——在当下语境中，这样的错误，我觉得是可以理解并且原谅的。这里面有人性的因素，有特殊情境下的种种不确定的因素。女硕士色诱利诱，双管齐下的那个夜晚，我想一闪念的决策失误，还是可以理解的。最关键的是，“事发”之后，老教授明知可能会惹来更大麻烦，还是选择了主动坦白交代，而不是流行的严防死守、狡辩无赖的办法，这是真诚善良的表现，这是单纯无辜良知未泯的象征。这样的自我批评自我超越的境界，非老教授，别人很难。

我最奇怪的是大家“一边倒”忽略了那个“行贿”的女学生。她的狡猾世故，她的无耻卑鄙，她在这个混乱的时代所沾染的一切坏毛病小伎俩，都在这件事情上暴露无疑。修炼音乐史的硕士研究生应该算是知识分子了，可是，她为达到目的不择手段的行径，让人对她此前的学识人品打上了问号。她这种自作聪明的行贿，至少有两种解释：她不以性交易为耻，也无所谓人格廉耻。类似的故事，早已经不新鲜。第二，她也许是不良风气的受害者，传说中的潜规则，自己也这里实践了一下。不料遇上了办事能力太差的老头子。在“与小女子纠缠不休陷入不能自拔的泥潭”与“向组织交代清楚或许可以得到谅解”之间，老教授选择了后者，我想，老教授是正确的。这个女硕士，选择了沉默，在沉默中享受公众对她的的忽视或者宽恕，仿佛她是百分百的受害者。

低估女人们的能量和智商，低估新一代大学生研究生的堕落程度，用老套的旧观念对待已经充分“变质”了新生代，是“一边倒”责骂老教授的主要原因。

老教授的堕落固然可耻，小女生的无耻更加可恨。我同情老教授甚于女学生，因为后者显然已经以“弱势”的楚楚可怜见儿的样子赚取了普遍的怜惜和宽恕，阻止了深度反思的可能。可以想见，在批评的死角里，女研究生偷偷的笑了，这是最令人揪心的。

2009-8-16