“躲猫猫”，自始至终是真话

文／刘加民

从网上得到的最新消息，"躲猫猫"不过是看守所里流行的一种"虐囚"行为，“新成员”的“必修课”，比较残酷，死了人不奇怪。请看：

8)躲猫猫:虐待游戏,各地大致一样,规则有小的区别,但受虐对象都必须蒙上眼睛,具体有蒙上眼睛你凭经验可以躲拳脚的,躲过多少拳脚算结束由管理员说了算,有猜拳脚的,猜出谁打的就算结束.（梁丁《监狱流行游戏小百科》http://blog.ifeng.com/article/2271389.html）

我们一起回放一下这个轰动全国的事件：

云南籍男子李荞明在昆明市晋宁县看守所死了，网友质疑是被打死的。派出所出来解释说是玩躲猫猫不小心撞死的。云南省委宣传部也主动配合，召集网友出来组成考察小组，深入看守所腹地，试图调查取证，还原真相。但是因为程序不合法等原因，没有得到实质性调查的机会。大家空欢喜了，感觉被省委宣传部忽悠了。

甚至有人说，这是"双重躲猫猫"。跟周正龙虎照事件一样，也成了"双重"的案中案、谜中谜。

理解的误区是明显的：对于"躲猫猫"，大家普遍理解为小孩子的正常游戏，北方人叫做"捉迷藏"。成年人在监所里玩这个本身就很搞笑，如今玩出人命了，自然打死也不会有人相信的。其实当地派出所发言人，用的是只有少数人能够明白的"躲猫猫"的特殊用法，在特殊环境里的特殊内涵，他们明白无误的告诉人们：那个嫌疑犯在看守所里玩"躲猫猫"的时候不小心撞死了。略微遗憾的是，他没有说清楚，撞的不是墙，而是别人的拳脚。

云南省宣传部组织网友参与调查，也不属于炒作，更不是戏耍民意。他们依法从事，十分严谨。因为司法程序不是随便可以改变的：我让您参与调查，可我并未让你们超越司法程序啊。

很好，很正常，一切都出乎意料，又尽在情理之中。

2009-2-27

补记 

云南网讯 今日下午5时，云南省政府新闻办召开新闻发布会，就云南籍男子李荞明在昆明市晋宁县看守所死亡一事进行通报。

云南省检察院新闻发言人称：李荞明系看守所内牢头狱霸以玩游戏为名，殴打致死。

据了解，晋宁县公安局相关负责人、看守所相关负责人以及当班民警分别受到撤职、记过等处理。目前，此案已经移交检查机关。

云南省公安厅新闻发言人杨建萍对李荞明家属致歉，称此案暴露了晋宁县看守所存在的管理问题，同时宣布了对晋宁县公安局相关责任人的处理决定。