续之一,欢迎转帖
2，李淳德明知骨科手术有深静脉血栓导致死亡的风险却对熊老师手术和围手术期不做任何预防
李淳德明知骨科手术和围手术期有深静脉血栓导致死亡的风险，却在熊老师术后没有对熊老师采取任何形式的预防、监控、检查、排查以防止深静脉血栓和肺栓塞的发生。这可以从全部病历中找不到任何这方面的医嘱和措施记录而得到证明。如果说是否抗凝可以争论，但术后必须观察、监控、检查，排查，预防，发现肺栓塞状况及时处理是没有任何争论的。可见李淳德是明知故犯！
北大医院吴新民教授发表在《中华麻醉学》杂志2007年3月第27卷第3期228页用熊卓为死亡案例发表的“脊柱手术后急性肺栓塞猝死一例”一文（本文已贴在本博客）中写道：“本例患者体态肥胖，患有高血压，糖尿病，高脂血症，围手术期停用阿司匹林，术后因怕庝痛长期卧床，导致下肢血流缓慢，手术后未用任何抗凝药物，极易形成下肢深静脉血栓，体位的突然改变诱发了栓子脱落，引起栓塞，当栓子突然阻塞范围大于肺循环的50%时即可引起肺动脉高压，致急性右心功能不全及猝死。”
这说明对象熊老师这样的高危病人不监控、不预防，不抗凝，其结果不死即残。李淳德比谁都清楚这个后果，为什么还不监控、不预防，不抗凝？反而用大量止痛药和吸氧掩盖熊老师已经形成血栓的各种症状，并要熊老师下床练步，这不必死无疑吗？李淳德、于峥嵘，你们这不是在谋杀熊老师吗？！
3，李淳德明知熊老师已经出现血栓症状，却利用医学生非法行医独立诊疗下药，出现症状不排查，不处理，反而下止痛药和6小时吸氧掩盖症状把熊老师逼向死亡
熊老师在术后出现大量形成深静脉血栓的症状和非栓塞的症状。自手术后第二天开始熊老师感到小腿胀痛，主刀医生认为是术后神经水肿的正常反应。第五第六天下床练步时患者有低血压和昏眩现象，值班医生解释为是由于术后卧床而产生的体位性低血压。值班医师不仅对不断出现的症状不做排查，诊断和采取措施，反而使用大量的止痛药掩盖症状。围手术期间一直使用大量止痛药证明了熊老师一直在出现深静脉血栓的胀痛症状。尤其严重的是，从 2006年1月30日12时的《临时医嘱》“吸氧6小时”可以看出，当时熊卓为已经发生严重呼吸困难，已经开始逐渐发生肺栓塞。通常大手术后发生不明原因的呼吸困难首先应当考虑肺栓塞，而非法行医人员于峥嵘值班并处理病人，在长达10个多小时中，没有做任何肺栓塞的早期诊断和早期治疗，看到出现肺栓塞状况没有采取任何措施，致使熊老师在十个多小时后突发肺栓塞。就这样，李淳德和于峥嵘把熊老师一步步引向死亡！可鄙的是，他们为了掩盖谋害熊老师的真相，把从2006年1月30日12时到晚上十时十五分发生肺栓塞期间十多个小时症状的病存记录全部篡改抽掉了或根本就故意没做记录。这段时间的病存记录太重要了，它能够证明肺栓塞发生过程的症状，为什么吸氧？为什么吸氧6小时？为什么不排查？不诊断？不抗凝？不下药？不治疗？为什么用吸氧让熊老师的病情继续恶化？从下面要讨论的于峥嵘、李淳德发表的文章中，我们会知道，于峥嵘当时完全知道肺栓塞正在发生的症状，知道早期诊断和早期治疗。于峥嵘当时也应该用电话问过李淳德的处理意见。由此可见，李淳德、于峥嵘是在故意不做早期诊断、不做早期治疗，蓄意让熊老师走向死亡！如果李淳德、于峥嵘利用这段长达十多个小时的时间排查、诊断和抗凝，熊老师怎么会死？她现在还活得好好的！
从下面的《临时医嘱》中可见记录2006年1月30日12时吸氧6小时的医嘱。在下达吸氧6小时的医嘱之后，直到熊老师晚上十点十五分突发肺栓塞之前的十多个小时内，没有任何关于熊老师为什么吸氧，肺栓塞产生过程的症状，排查，采取措施的病存记录。这一段时间到底发生了什么？
4，李淳德手术组在熊老师围手术期间对所有高危病人都抗凝，对所有低危病人都监控排查，出现症状即采取措施，唯独对熊老师不做任何监控排查和抗凝，拿熊老师做活人实验，令人发指。
如果说吴新民教授这篇文章读之可怕，那么下面这篇文章读之会让你毛骨悚然！请看李淳德、于峥嵘和刘宪义等人发表在<<中国脊柱脊髓杂志>>2008年第18卷第06期
434-437页的文章“脊柱手术后静脉血栓栓塞的风险与预防”（本文已贴在本博客）摘要如下：
目的:探讨脊柱手术后静脉血栓栓塞(VTE)的风险及预防性应用低分子量肝素的有效性和安全性.方法:2005年8月～2006年7月由同一组术者施行脊柱手术的患者共156例,其中2005年8月～2005年12月共62例(第1组),2006年1月～2006年7月共94例(第2组),第2组中VTE高危者62例、VTE低危者32例,第1组及第2组中的VTE低危组患者术后未予低分子量肝素预防血栓治疗,第2组中的VTE高危组患者于术后第1天开始应用低分子量肝素(诺易平)抗凝治疗,0.25ml,次,皮下注射,2次/日,至下地活动后2d停用(共用药5～2ld,平均8d).观察第1、2组患者术后VTE的发生率及第2组患者切口引流量、消化道等粘膜出血情况、硬膜外和伤口血肿情况、有无神经损伤症状.结果:第1组患者术后VTE发生率为3.2%(2,62),其中1例术后第7天彩色多普勒超声检查发现下肢深静脉血栓形成,但无症状;另1例术后5d急性肺栓塞猝死.第2组患者术后末发生VTE,其中血栓高危组和低危组患者术后切口引流量的差异无统计学意义(P＞0.05),均无粘膜出血、硬膜外及切口血肿,无神经损伤症状.结论:脊柱手术后有下肢深静脉血栓形成甚至发生肺栓塞的风险,对有血栓形成危险因素的患者可预防性应用低分子量肝素,应用安全、有效.
我太太手术和围手术期（2006年1月23日-1月31日）正是在他们这同一组术者施行脊柱手术的患者之中！这篇文章告诉我们，李淳德于峥嵘深入知道脊柱手术的病人围手术期必需监控，观察，检查，排查和预防，他们也有这些手段和用了这些手段。他们知道即使低危病人不预防不抗凝都可能死人，并且在2005年的低危病人未抗凝组刚刚已经死了人！所以他们对2006年的高危病人组全部抗凝，并且他们对他们所做手术的所有病人全部都做了观察预防和排查，唯独对熊教授这个高危病人没做任何预防、排查和抗凝。相反，他们不断看到熊教授出现血栓的症状，他们不仅不采取任何预防和抗凝措施，反而用止痛药和吸氧掩盖症状（见病历记录）。欲盖弥彰的是，他们把熊老师死亡案例从这篇文章中抽掉了。
这太可怕了！这已经不是什么学术做假的问题，因为做假没有意义。这是明目张胆的定点谋杀！或者有预谋的拿熊老师做活体实验！于峥嵘是这篇文章的主要作者之一，可见，于峥嵘完全懂得应该如何预防，懂得出现症状后应该采取什么措施！这篇文章彻底揭开了于峥嵘无辜的假面目和狰狞的真面目。李淳德、于峥嵘，你们这不是谋杀熊老师是什么？！
请看下面的转贴：这篇帖子进一步证明了于峥嵘是李淳德的谋杀合谋、共犯。
北府实验--把自己教授当做小白鼠 涉嫌学术造假(2010-02-12
04:02:19)
一个临床人体实验 一篇博士毕业论文 一项医疗科研成果 一条鲜活的生命 一场杀人的阴谋?
要么涉嫌实验杀人,要么科研学术造假
这是北大医院的一个必选题
2009年11月6日北大医院案二审再辩医院是否拿病人做风险研究“证”几天从北府内部传来一些证实的信息。
http://www.mslv.net/news/News_View.asp?NewsID=30177
患方称有论文显示病人成试验品。患方代理人卓小勤说，当庭出示了给熊卓为治病的几名医生联写的一篇论文。他说，论文显示北大第一医院骨科在2005年8月至2006年7月进行了156例脊柱手术后静脉血栓栓塞的风险研究，将病人分为两组，一组术后给予抗凝药物，预防血栓，另一组不给抗凝药，做对比研究。2005年有一例术后未用抗凝药物的患者，因肺栓塞死亡，死亡的情况与熊卓为完全一样，这说明，在熊卓为死亡前医院已经知道相关风险。卓小勤请求法院调取北大第一医院的课题材料，称论文中专门提到是课题研究。
那么，事情真相到底如何？
真的如医院代理人郑雪倩说，这只是一篇论文，并不是有专门的课题把病人分成两类来研究吗？
患者请求法院调取北大第一医院的课题材料，称论文中专门提到是课题研究，北大医院为什么不同意调取，二称根本不存在课题？
事实证明，北大医院不但有这个临床课题研究，而且还是于峥嵘的博士研究生毕业论文和科研获奖论文。这个科研课题，严重违反了医学人体实验伦理道德，并且有涉嫌间接故意杀人的嫌疑。
要想自证清白，请于峥嵘就拿出博士毕业论文，让大家看看是什么题目。
要想证明没有根本没有这个科研课题，必证实北大医院科研造假，骗取科研奖励，骗取国际学术会议奖励。
如果北大医院要证明于峥嵘的论文没有造假，请回答医学专家、医生、医学生和关注此案件的海外学子、卫生部管理部门和高级法院法官如下问题：
1，被你们列入实验的病人，你们履行知情同意手续了吗？证据？
2，你们的人体实验经过医院伦理委员会登记批准了吗？证据？
3、试验中死亡病人不是熊卓为是谁？请拿出证据！
北大医院骨科学一次临床实验
北大医学教授被列为实验对象,
手术后特意不给抗凝预防血栓
结果发生肺梗塞，死亡.
真相如何?
北大医院骨科博士研究生临床科研课题
科研题目：“脊柱外科手术后静脉血栓栓塞的风险与预防”
研究生：于峥嵘1997年考入北京大学医学部本科生，2002年升入本校研究生，2005年7月硕士毕业，熊卓为的死亡日期是2006年1月31日，但于峥嵘执业医生注册日期是2006年5月25日，在给熊卓为教授诊疗期间，于峥嵘并不具备行医资质。
指导老师：李醇德,男，主任医师、教授，硕士生导师、骨科主任
实验时间：2005年8月～2006年7月
实验对象：2005年8月～2006年7月在北大医院施行脊柱手术的患者共156例
实验分组：深静脉血栓（VTE）高危患者于术后抗凝预防血栓。
深静脉血栓（VTE）低危患者于术后不抗凝不预防血栓。
熊老师离奇遭遇：本属于深静脉血栓（VTE）高危患者，但按照低危患者处理，不抗凝。
实验结论：
1、脊柱手术后有下肢深静脉血栓形成甚至发生肺栓塞的风险
2、对有血栓形成危险因素的患者可预防性应用低分子量肝素,安全、有效；
3、熊老师体态肥胖，患有高血压，糖尿病，高脂血症，围手术期停用阿司匹林，术后因怕庝痛长期卧床，导致下肢血流缓慢，手术后未用任何抗凝药物，极易形成下肢深静脉血栓，体位的突然改变诱发了栓子脱落，引起栓塞，当栓子突然阻塞范围大于肺循环的50%时即可引起肺动脉高压，致急性右心功能不全及猝死。
研究成果：
1，于峥嵘通过熊老师死亡论证了高危就是高危险，不预防还真死人的医学公理；
2，于峥嵘在《中国脊柱脊髓杂志》核心期刊发表论文一篇，博士论文答辩通过；
3，于峥嵘”脊柱手术后静脉血栓栓塞的风险与预防”获得2008年“全国医药卫生优秀成果奖”二等奖。
4、《脊柱外科术后静脉血栓栓塞防治的前瞻性研究》被评为中华医学会第九届骨科学术会议暨第二届国际COA学术大会优秀壁报。
5、使研究课题“脊柱外科术后血栓栓塞预防的前瞻性研究”为脊柱外科术后血栓栓塞的预防提出危险分层，并进行针对性预防，处于国际领先水平。
6、2009年研究课题“Prospective
study of postoperative thromboembolic prophylaxis after spinal
surgery”在泰国举行的the 1st EFORT Asia Symposium会议上大会发言。
上述资料彻底戳穿北大医院关于"这只是一篇论文，并不是有专门的课题把病人分成两类来研究的谎言."北大医院为什么不同意调取，称根本不存在课题.其目的就是掩盖活人实验的证据.
事实证明，北大医院不但有这个临床课题研究，而且还是于峥嵘的博士研究生毕业论文和科研获奖论文。这个科研课题，严重违反了医学人体实验伦理道德，并且有涉嫌间接故意杀人的嫌疑。
要想自证清白，请于峥嵘就拿出博士毕业论文，让大家看看是什么题目。
要想证明没有根本没有这个科研课题，那么就已经证实了北大医院科研造假，骗取科研奖励，骗取国际学术会议奖励。
如果北大医院要证明于峥嵘的论文没有造假，请回答医学专家、医生、医学生和关注此案件的海外学子、卫生部管理部门和高级法院法官如下问题：
1，被你们列入实验的病人，你们履行知情同意手续了吗？证据？
2，你们的人体实验经过医院伦理委员会登记批准了吗？证据？
3、试验中死亡病人不是熊卓为是谁？请拿出证据！
5，在熊老师的抢救过程中，在没有打通呼吸之前对已经失去自主呼吸的熊老师拼命按压，于峥嵘按破熊老师心脏、按断肋骨和撕裂肝脏，在熊老师取栓抢救之前就已经将熊老师按死，就是外行抢救也做不到这等惨不忍睹，怎能让人不怀疑于峥嵘是在下狠手！
下面是一位大型医院管理者和医学专家对抢救过程的分析：北大医院说，“麻醉科和心内科值班医师接到通知后也在5分钟内赶到病房为帮助患者恢复心跳，他们边为患者做心外按压，边把患者紧急送往重症监护室进行抢救。”接到通知5分钟到场快呀，但是接到通知是什么时间呢，肯定在二线后边呀，如果麻醉和心内科值班医生先到，更说明骨科一线二线都脱岗了。另外你心科医生心外按压是心脏复苏，麻醉科应该紧急气管插管呀，安皮球给氧气呀，这才是心肺复苏呀。重症监护室有多远呀？应该就地抢救不能动呀，心跳恢复、血压有了，也就是心脏复苏成功，一般情况稳定再转送也来得及呀。边转运病人边做心外按压，你北大医院医生真有功夫呀，练过水上飘，太空步怎么的。鬼才相信呀。你给我们重复一遍，我让全北京医生去北大进修此功。作为和北大联姻的百年老院，你的医生要作风严谨，值班要负责，你的抢救基本功要扎实，不但医生、护士也要会猝死的抢救-心肺复苏ABC:A是开放气道，B是气管插管，C是循环维持。
从上面贴出的临时遗嘱可见，他们的抢救完全违反了心肺复苏的程序：A是开放气道，B是气管插管，C是循环维持。我太太晚上十点十五分突发肺栓塞，他们当时手忙脚乱，连氧气罩都找不着。有人喊口对口呼吸，他们没人做，我说我来，他们没同意。他们既没有做口对口呼吸，也没有插气管，就罩上了氧气罩。同时于峥嵘去做胸部按压，然后刘宪义再做。然后推她去二楼ICU急救室，于峥嵘骑在我太太的病床上按压。我跟着进了急救室，这时来了一些医师，包括李岩，丁文慧等。后来院长也来了。他们让我出来了。我一直跪在外面求上帝。我急得六神无主，不知道该怎么办，晚上11点多，我打电话给胡盛寿求救，因为是初二，没有找到他，后来阜外医院值班医生在凌晨找到了他。我要求他来，开始院方没同意，后来过了半个多小时，他们同意胡院长来。凌晨1点多，阜外医院院长胡盛寿和副院长刘力生来医院会诊，胡盛寿说太晚了，没救了，说即使救活了也是植物人。我说那我也要救，这时他们就决定开胸探查，1点半北大医院的医生李岩开始动手术取栓，胡盛寿在旁边看，也就是在开胸时发现人已经没救了，肋骨断了，心脏和肝脏都破了，打开腹腔满腹都是鲜血。胡盛寿出来跟我说，已经没救了，节哀吧。其实当时她已经死亡，北大的抢救那是救给我看的，按压的方法不对，使血倒流，往肝脏里冲，而不是往心肺里流，心脏已经破裂了，血逆流把肝脏冲破了。
连护士也会猝死的抢救-心肺复苏ABC:A是开放气道，B是气管插管，C是循环维持，于峥嵘怎么可能不会？他会但是有意违反。对于一个失去自主呼吸的肺栓塞病人，于峥嵘等人不首先做心肺复苏ABC，就上去拼命按压心脏，只按到心肝骨俱裂，使熊老师在取栓抢救之前已经死亡，丧失了最后的最宝贵的抢救熊老师生命的机会！如果不是于峥嵘们下狠手，熊老师怎么会死？活活杀人啦！！
7，李淳德明知使用医学生行医违法，医学生独立诊疗下药可能导致病患无辜死亡，却故意放纵和利用医学生违法行医。
手术第二天开始我太太就有症状，右腿下面开始胀痛，当时我就问李淳德是什么原因，他说是伤口引起的神经疼痛。后来又出现没有力气，呼吸不畅，他们又说是体位低压。我太太喊痛，他们就给她大量的吃止痛药，这在我们的住院费里都能反映出来。在外科手术里是不能吃止痛药的，因为存在掩盖症状的危险。由此，我们开始怀疑他们是谋杀，包括他们催促把没有手术适应症的她动了手术。李淳德头三天在，24日-26日都来过病房，27号离开的，但他没有签任何字，把一切字都让段鸿洲，于峥嵘来签，这是最奇怪的地方。他离开后，就让段鸿洲，于峥嵘完全的独立诊疗、下药和行医。于峥嵘回答记者提问时说，都是按指导医生的指示做的，那他为什么要指示他这样做？这等于是把李淳德供出来了。他指示学生这样做又不签字，这不是利用医学生非法行医犯罪吗？这不是想逃避嫌疑杀人不偿命吗？整个病历里除了开刀他签了个字，他什么都不签，都让学生签字。于峥嵘段鸿洲明知独立行医非法还独立行医，致人死命，罪也不轻。在签字里李淳德把I度滑脱改成II度滑脱，以掩盖没有手术适应症。1月29日，大年初一，有学生打电话给我太太拜年，她当时非常虚弱，只讲了两句就说不讲了，没有力气。第二天中午是30日12时，我太太出现呼吸困难，于峥嵘仍然没有排查和监控，只在临时医嘱中嘱护士给她吸氧6小时。如果当时不是于峥嵘和段鸿洲在我太太围手术期独立诊疗，开处方下药，出现症状错误处理；如果当时不是在其他医师参与抢救之前于峥嵘已经将熊老师暴力按压心脏至心肝破裂，熊教授可能不会死去。所以违法行医与熊教授的死亡之间存在因果关系！但这种因果关系是李淳德有意利用非法行医造成的。而北大医院的管理混乱，违法行医猖獗，给了李淳德利用非法行医谋杀犯罪的机会!
关于李淳德利用学生违法行医的证据，请点击参看http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d2065eb0100g1t6.html
8、现在唯一剩下要回答的是李淳德夫妇的谋杀动机：李淳德的老婆张宝娓是一个妒忌心重，名利欲望极强的女人。熊老师的到来和科研能力，使张宝娓感到威胁和不自在。原来本来说好要熊老师做研究所长，后来张宝娓不知怎么做了所长。张宝娓和熊老师至此产生了厉害冲突，必欲置熊老师于死地。熊老师被害死后，张宝娓突然辞去所长职务，跑去美国躲了起来，她看我还没起诉，以为安全了，一年后，又回到了北大医院......至于李淳德杀人是否还有更复杂的深层原因，是否牵涉到更多的人和事，我想北大医院的相关人士肯定知道，故也不难调查清楚。
我太太的死亡这里头其实有内幕，现在我有充分的理由可以说，他们其实是故意的，是谋杀。我太太一死，她研究所的那个副所长张宝娓（李淳德的太太）就把副所长副主任辞掉跑到美国去了，把段鸿洲和肖建涛也弄到美国去了。术后我太太喊疼，他们给她大量地使用止疼药，这在外科手术里是掩盖真相的非常危险的手段，加上没有手术适应症却催促她动手术。在我太太的案件里，李淳德是主要责任者，但医院把他保护起来了。
张宝娓是北大第一医院的心血管研究所我太太的直接领导，她们之间有利害冲突，她们研究的领域有一部分是重合的，比如脂蛋白的研究。我太太一去世，她申请下来几百万基金和成果全都到了张宝娓手上，她在研究所是很有地位的，我太太来之后却黯然失色。这就是为什么她不断要我太太去找她丈夫李淳德动手术的原因，也是为什么李淳德吓唬我太太（会截瘫）的原因。
李淳德出这么大的事情，还把他从副主任提成主任，李淳德又把于峥嵘从一个学生两年内提成主治医生，这是匪夷所思的。病历可以改，他们也改了多处，在改病历过程中，李淳德要签字是很容易的，为什么他一个字不签？他是医疗组的领导，他们那个论文评了奖，他为什么让于峥嵘成为第一作者，放在前面。他就想把于峥嵘当作替罪羊，其实真正的主谋是李淳德，于峥嵘只是个合谋。
他们是有预谋的，我要把这件事情说出来让大家了解，让这些人永远无法得到安宁。我太太回国申请了2个国家自然科学基金，几百万的基金全都落在他们手上，他们发表的文章没有署我太太的名字，太太留下来的成果，他们又申请了一千多万的基金。我太太一死，李淳德的太太张宝娓害怕了，突然之间，把好不容易提的心血管研究所的副所长辞掉，跑到美国去了，研究组里的几百万的资金实际由她控制。张宝娓看我一年都没有起诉，她又回来了。她和她的丈夫李淳德都是研究肺栓塞的专家，他们两个都非常清楚会发生什么。医生刑事犯罪特别可怕的地方，是因为这个犯罪是看不出来的，但天网恢恢，他们想走是走不掉的。
太太的死亡证书都是于峥嵘签的，他连医院的职工都不是，怎么可以签这个字呢？我们现在告的是医院，真正打刑事官司告的是个人，现在对于峥嵘没有任何影响。违法行医，可以直接判我们赢，他们失去了做所有鉴定的资格。我们也可以要求法院直接判，中院没有直接判，还同意做司法鉴定，这已经给足了来自北大医院压力的面子。但司法鉴定做出来不利于医院，他们就骂法院违反程序，又污蔑法官收了我们的贿赂，还说司法鉴定没有资质，其实鉴定者是全国数一数二的法医学专家。我猜测只要没有上级行政干涉，法院应会公正判决。我相信上级不会与全社会对立，不会践踏法律的尊严，不会为袒护几个医生犯法而抛弃法治。现在这个局面，有公众和媒体的监督，卫生部也责成北京市卫生局在查。北大医院想通过走关系搞医疗鉴定，一手遮天的这条路也难以走通，因为铁证如山的非法行医事实已经使他们失去了这个做医疗鉴定的机会。
9、科学研究三度空间内存在之间的因果关系，宗教研究三度空间的存在与异度空间的存在之间的因果关系。科学可以证伪，宗教既不能证真，也不能证伪。梦就是发生在异度空间，比方我昨夜梦到卓为，我告诉你，你不相信，我无法向你证真，也无法向你证伪，所以这个梦不是科学的事实，但我昨夜确实梦到了卓为却是个不能证明的真实存在！人死了，不再占有三度空间，但可能存在于异度空间，因此可能与我们活着的亲人通梦甚至倾诉。冤死者也可能通过梦告诉亲人其冤情。我无法证明灵异的存在和不存在，但下面的存在匪夷所思，留给大家参考，不算证据，但算可怕！！！
我无数次梦到卓为，其中一次是在凌晨4点左右我梦到和卓为一起在看死亡证书。我将信将疑，立马起来扫描想发给专家研究，结果出现下面的乱码版（见下贴图）。有几处地方有灵异之处：
a，在家属性名和死者工作单位的地方出现“暴霞望姻f李张”“盼蝴嘲2”。“暴霞”应为死者自称；“望姻”应为盼望丈夫；“f”应为fight；“李张”是谁？李淳德、张宝娓之谓也；蝴应为蝶之先生，“2”应为李张之谓；“嘲”即嘲弄。
b,在至死亡无关的其他情况处出现：妒.大霎念。读此顿生恐怖之感！
c,在右边家属姓名处出现：幻丈阀。“幻”意为看不清的意思；“丈”为丈量估测的意思；“阀”为小集团小帮派的意思。这似乎在告诉我有一个小帮派参与谋杀。
d,在右下角医生签名处出现：3 蕊。会不会是草菅人命是三个人一起合谋干的呢？
e,在右边长住户口处出现“怕六酬7”，这似乎在告诉我赔偿的数额。
f,在开始一段中有3个“嚣”字出现，这似乎告知将会对北大医院杀人案口殊笔伐。
联系起太太死后她的成果基金的去向及她的在世时的优秀遭妒，我吓出一身冷汗！！
（未完，待续）
加载中…
(2021-03-29 00:12:58)