转载自http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ddbe23b0100ghge.html~type=v5_one&label=rela_prevarticle

   近日，北大医学院熊卓为教授惨死北大第一医院的“非法行医”案，经媒体报道后引起了社会各界的关注与热议。今日，笔者在本案当事人——熊卓为教授丈夫、北京大学光华管理学院王建国教授的个人博客上，看到了作为我国医师方面行业协会——中国医师协会对于“非法行医”事件的回应。

看过之后，笔者首先认为在此非法行医事件被广泛关注的形势下，中国医师协会的回应是必要和及时的。但与此同时，其上述回应也给我们留下了几点疑问。

第一、所引证据的客观性。在上述回应中，中国医师协会将重点放在了对于“熊卓为案”是否为非法行医行为的界定上，在论证过程中，其引用了卫生部、教育部联合发布的《医学教育临床实践管理暂行规定》。

笔者在此质疑的是，这一由两部委联合发布的《医学教育临床实践管理暂行规定》是否与我国有关医师执业的相关法律、法规相违背，在“熊卓为案”司法审理中，是否可以作为客观的有效证据。

第二、媒体质疑的过激性。在回应过程中，中国医师协会还对央视的媒体公信力进行了质疑，央视在法院一审定性“熊卓为之死与北医大诊疗存在因果关系”的前提下，对于该事件进行深入报道，以发挥其媒体监督性。中国医师协会在回应中“兴师问罪”式的质疑是否过激。

第三、无视其他热点问题。在本案中，除了关于“非法行医”的界定外，有关北医大私改熊卓为等多名患者病历的作法，同样引起了公众的关注，在上述回应中中国医师协会只字未提，是否有回避问题之嫌。

第四、旨在引导舆论导向。在目前广大公众对于“熊卓为案”极大关注，并且已经形成了不利于北医大的舆论导向，在这种形势下，中国医师协会的回应无疑是想通过自己对北医大的力挺来改变和进一步引导舆论导向，其目的真的能达到吗？