文章段落起首空格(缩进)风格的讨论
(2010-04-23 18:47:41)
标签:
文章排版缩进段首空格文化 |
分类: 网络出版与版权 |
汉语文章排版格式有一个重要的习惯,通常是小学老师就教导的“规则”,就是段落起首要空两个字。说老实话,在网络上发东西这么多年,常常因此而引发的“麻烦”,但从未思考过这种做法的必要性和来由。
刚刚看到千鸟志上这篇《中文段首不需要空两格》,觉得是个很好的动议。还有这篇博文中推荐的《为什么要段首空两格》一文,对这个约定习惯的来由做了广泛的考究,难得信息翔实,有资料价值的网文。
一边读,一边回顾了一下个人的体会。我第一次反思了这个问题:为什么不可以放弃这个习惯?基本上,我赞成千鸟志的这个意见:“中文段首不需要空两格”。具体地说:
规则不是为了遵守而存在的。有的时候,我们不知不觉墨守成规,可能忘记了还可以有更好的规则?
补充:看到这篇《数学书与排版》中也认为,段落间距是比首行缩进更直接也更有效的办法,并且指出,
刚刚看到千鸟志上这篇《中文段首不需要空两格》,觉得是个很好的动议。还有这篇博文中推荐的《为什么要段首空两格》一文,对这个约定习惯的来由做了广泛的考究,难得信息翔实,有资料价值的网文。
一边读,一边回顾了一下个人的体会。我第一次反思了这个问题:为什么不可以放弃这个习惯?基本上,我赞成千鸟志的这个意见:“中文段首不需要空两格”。具体地说:
- 赞成用“段间距加大”(即大于正常行距,在纯文本风格,可表现为加一空行)作为区分段落的基本手段,取代“段首缩进”(空两格)。
- 上述方案容易令排版效果更美观,而且简洁。尤其综合标题、引文或列表风格的段落,还有那种非常短的、类似诗歌的分段(比如有的小说文体)。
- 必要时,使用“整体缩进”,而不是“起首缩进”。例如引用内容、列表文字。
规则不是为了遵守而存在的。有的时候,我们不知不觉墨守成规,可能忘记了还可以有更好的规则?
补充:看到这篇《数学书与排版》中也认为,段落间距是比首行缩进更直接也更有效的办法,并且指出,
“在铅字印刷中这很难实现(这可能也是印刷采用首行缩进的原因之一),但是随着印刷技术的进步和电脑的普及,很多人用空格来痛苦地调整缩进,在这种情况下段落间距反而比首行缩进更容易实现。段落间距最美好的地方,也正是首行缩进的弱点,就是完整地保留了对齐线”
后一篇:咱们的汉语的确需要捍卫和发展