删就删吧,又何必偷偷摸摸?
(2009-06-15 13:03:38)
标签:
信息过滤审查删贴绿坝it |
分类: 应用经验 |
中午打开我的博客(新浪的),总觉得有些怪。
半晌才反应过来,原来那篇《 邓玉娇案若干重要信息来源和关注点的补充 》人间蒸发了——之前被删除的一些帖子,会被保留在回收站,还有个系统通知。而这次,这个帖子,连同若干网友的评论,一夜之间就这么连个渣都不见了。这种“人间蒸发”的确会让人毛骨悚然。
这个帖子刚出来,曾被删过一次,我花了点功夫才明白,帖子中提到了一个人名,似乎上了高级别的黑名单(因为试用那个名字搜索,出来的相关网页许多是被和谐的)。老实说,对“政治”我不感兴趣,也不想节外生枝,就把这个名字去掉了。再发出来,这个帖子存活了几天。这次又不知那块云彩在下雨了,忽然又觉得不行了,不行你就正常地删吧——何必要用偷的?
谁都知道,博客平台供应商应政府强制性要求,对内容进行审核,对看不顺眼的文章、评论加以删除,且从来不给任何解释、任何理由,不告知任何标准,不处理任何投诉。但总算还当回事,给你发个系统通知,保留你的博文,现在似乎也成了个“行规”。
台面上说,这是政府强制的,当然是“合法的”,当然是合乎政府教育人民的大道理的。
既然如此,这么光明正大、堂而皇之、“合理合法”的事,又何必要偷偷摸摸?
半晌才反应过来,原来那篇《 邓玉娇案若干重要信息来源和关注点的补充 》人间蒸发了——之前被删除的一些帖子,会被保留在回收站,还有个系统通知。而这次,这个帖子,连同若干网友的评论,一夜之间就这么连个渣都不见了。这种“人间蒸发”的确会让人毛骨悚然。
这个帖子刚出来,曾被删过一次,我花了点功夫才明白,帖子中提到了一个人名,似乎上了高级别的黑名单(因为试用那个名字搜索,出来的相关网页许多是被和谐的)。老实说,对“政治”我不感兴趣,也不想节外生枝,就把这个名字去掉了。再发出来,这个帖子存活了几天。这次又不知那块云彩在下雨了,忽然又觉得不行了,不行你就正常地删吧——何必要用偷的?
谁都知道,博客平台供应商应政府强制性要求,对内容进行审核,对看不顺眼的文章、评论加以删除,且从来不给任何解释、任何理由,不告知任何标准,不处理任何投诉。但总算还当回事,给你发个系统通知,保留你的博文,现在似乎也成了个“行规”。
台面上说,这是政府强制的,当然是“合法的”,当然是合乎政府教育人民的大道理的。
既然如此,这么光明正大、堂而皇之、“合理合法”的事,又何必要偷偷摸摸?
后一篇:善用税收杠杆的青官