标签:
链接盗链网络文化网络社区电脑应用 |
分类: IT评论 |
建立网络链接有一些争议的地方。例如:
将原本完整的网页嵌入自己的页面中
可以做一个带框架的网页,好像一个目录,每打开目录项目就将别人的网页嵌入在设置的一个框架中,框架周围。
这种情形,似乎通常都是不被接受的。
直接访问提供者页面上的个别资源
就是越过提供网站设置的访问页面,直接链接到它通过特定页面提供的图形文件、音乐文件、可下载文档等对象。
对此许多网站都会声称禁止或不欢迎,也有许多网站没有明确的表示。
不被允许的链接有时被称为“盗链”。什么样的链接属于盗链,还有,个人有没有权力在浏览器访问任何一个合理的http?这问题还需要继续学习、探讨。
对有些固执保守的网站而言,不通过首页而直接链接(进入)到其“内部”的任何页面,可能都是不受欢迎的。对内部链接的敏感与利益问题直接相关。因为点击率、广告曝光率等还是现在建立网站基本的直接收益形式,直接链接绕过了某些页面就等于减小了它的收益机会,但同时仍然引导访问者利用了其资源。
从目前的情况看,以内容发表为主要目的的网站,基本不会拒绝指向单独内容的链接,比如一篇文章(通常是一个有完整结构的HTML页面)或一个独立发表的作品。
而如果网站设计者不希望这种链接,也有一些技术手段可以直接屏蔽掉不希望的访问途径。比如对页面内的资源(比如图片、文档下载链接),网站设计者可以用许多“防盗链”的技术,在不希望别人“盗链”的时候,以技术的手段阻断直接的访问。
我个人推崇资源链接的价值观,我觉得互连网上可单独在浏览器页面显示的完整页面,和独立作品,只要提供者没有明确的禁止说明或采取专门的技术手段(不管这个手段是否可以绕过,都应在道义上视为有效)阻止,都可以对其建立链接。
链接是互连网的生命线,这条线将来也不会被割断或破坏吧。但这里确实有许多模糊的地方需要探讨。
(原始发表:网中一人. 关于建立网络链接的某些争议. 网络社区体验与思考小组日志, 2005-04-07, http://webcom.blogbus.com/logs/1105001.html)