别让“名师”们霸麦了

彭广军

合肥师范学院副教授、安徽中小学教师培训专家陈宏友，在合肥庐江中学开讲座时，由于崇洋媚外、三观不正的语言，被学生抢夺话筒轰下讲台的视频，瞬即爆红网络，各种媒体快速跟进，共青团等官方媒体也纷纷发声，一时间“陈宏友”声名大噪，本为“著名教授”又被评为“名师”的他，恐怕一辈子就没这么知名过。可惜的是这“名”并不怎么光彩。

“陈名师”在讲座时说了什么呢？

他说“读书就是为了钱”，“金钱就是一切”。如果你考上了安徽的好大学，你就可以任意挑选安徽的男人和女人；如果你考上了北京的好大学，你就可以挑选全中国的好男人和好女人；如果你考上了美国的好大学，你就可以挑选全世界的男人和女人。

成绩好的学生最好找外国人结婚，因为这样可以发挥基因杂交优势，杂交出更好的精英。

且不说这些话三观是否正确，立意是否恰当，单从遣词造句来说就粗俗不堪。他当然可以关起门来向儿子灌输，事实上据他自己说，其子真在美国留学，已混成了“精英”，且找了洋妞做女朋友。不知陈名师是如何教育儿子的，但想必不太会用“杂交”之类的字儿吧，倘他儿子弱弱地问一句，你是怎么把我“杂”得这么精英的？任再老脸老皮恐怕也得闹个一脸坨红。可他怎么好意思当着千余名比他孩子还小的高中生说这些话呢，何况还拿着每场2万的高额讲课费？

当一个学生冲上台，夺过话筒指责陈宏友教授“眼里只有钱”，我们要“为中华复兴而读书”时，引起了全场掌声，对此不知道“名师”会不会有点儿害臊？如果还存有一点点良知的话。当然，陈名师回应说自己是“对00后了解沟通不够”。但这岂是“了解沟通”的问题？完全是妥妥的“三观”歪了呀，看来陈名师依然在避重就轻。

陈名师有好多头衔，每个都可以拿来唬人，也因此可以满世界去“励志”。他自己粗粗算了一下，这些年的演讲已经多达1800余场，若按2万元计算，挣的钱也是个天文数字呢，税务部门是不是可以顺藤摸一下瓜？不知道在其他场合陈名师是怎么个“励志”法，若照在庐江中学的搞法，他这种毁三观的说辞恐怕已经流毒甚广。

据说陈名师这些年一门心思往“名师”方面发展，以“励志”蜚声讲坛，而无心学术研究，所以他一个供职于师范学院的教师，混了几十年居然还是个副教授，好像并不怎么励志。尽管职称并不能代表真实学术水平，但从陈名师教导学生的语言中可以看出，他是无比在意“利益”的。是不屑于职称，还是想法太现实、俗务缠身？明摆的，若穷经皓首做学问哪来那么多名誉，哪来那许多高额讲课费？

当下像陈名师这种所谓的精英，真的很有市场，常常混得风生水起名利双收。然由于肚子里实在并无真货，于是常常东拼西凑、拾人牙慧地搬弄一些奇葩语言混淆视听。听起来天花乱坠，无非是攻讦主流思想、贬损优秀传统文化、抹黑英模先烈等，以显得自己有思想、有水平、有见识。基本上是一条狗叫了，一群狗跟着汪汪汪，说来说去大同小异，其实就是犬儒、跪舔成性的人遥相呼应瞎起哄。

按照秦桧也由于三个死党的原则，陈名师这种人居然也有“死党”帮着洗地，比如说夺话筒的学生“粗鲁”的有之，指责“不尊重老师”者有之，总之陈名师在上边大放厥词，你就安安心心听着，让陈名师痛痛快快发泄好了，然而是非呢、良知呢、正道呢？难道“名师”无底线去跪舔别人，听的人也要有样学样再去跪舔“名师”？道理上说不通嘛，这也是此事本身令人忧心的地方。

陈名师自己说演讲了一千多场，“每场都会有一两个这样的人”。以此反推，他在庐江中学的“励志”语言绝非偶然，且质疑声音就没断过，那他为什么总能如此自由自在，谁在给他创造条件？是不是说如果不是有学生勇夺话筒并引起全网关注，“陈名师”还要一直“励志”下去？此问题好像不能仅由陈名师本人回答就完事。

我以为，务必立即把话筒从“陈名师”们手中夺下来，越快越好！