十月初潘石屹的SOHO中国在香港成功上市，股价一路高歌，和新东方去年在美国高调上市类似，上市后的几个月中，潘石屹张欣夫妇吸引了全球的目光，从关注者的眼神中我们能看到惊讶、羡慕、悔恨甚至嫉妒。

    回想起来我第一次听说潘石屹是大二时他来我们学校讲座，当时我要自习也没想去听，因为那时孤陋寡闻潜心读圣贤书的我，只知有“SOHU”不知有“SOHO”。

    现在关于潘的报道常见于诸多杂志的头版，在一个系列报道的文章中记者提到了一个细节：去潘石屹办公室参访的路上，进了建外SOHO的电梯间，同在这栋写字楼里上班的几个人摸着墙壁和门框，说潘石屹用的材料真不怎么样，这么简单的装修，却卖那么高的价钱，真是不厚道。记者笑着问，既然你们都觉得不怎么样，为什么还要买呢？

    这里的逻辑是那么简单却又那么吸引人，即所谓的“一俊遮百丑”，在一些选择中尽管负面因素不少，但因为他的强项实在太强了以至于他的缺点都变得那么的无足轻重。这里颠覆了我们大众的“桶条理论”，有些时候反而是长桶条越长，容纳力越大。

    类似的逻辑我们可以无限扩展：小区楼下的餐馆价格那么黑，可该吃饭了还是得去，因为方圆一里路以内可以吃饭的地方仅此一家；脑白金的广告做得那么恶心，可该送父母时还是得送，因为那两句广告词极其深入人心；华星国际影城服务员的态度那么傲慢，可想看电影时还是得去，因为那里电影放映设备是最好的；首都早已变成“首堵”，虽然十分不愿买车可为了出行还是得买，因为能在北京工作多少有些自豪任何人都不会轻易放弃这里的工作机会；北京的房价是那么高不可攀，可想住得舒坦一点还是得买，因为将来要结婚生儿育女投资养老……

    难道好与坏是那么地如影随形？