我是学理科出身的，凡事总认为必然会有一个逻辑来源，对于那些靠主观臆断没有经过自己或他人考证的论断总是嗤之以鼻的。说到刚才提到的几个方面，恐怕很多人还不能给出一个科学而合理的解释。我曾经对这些超自然（supernatural）的东西一直采取排斥态度，后来这些说法实在太多了，我妥协了一部分，但仍旧认为按照数学概率来说的话，的确能否定掉一部分无稽之谈。

    举个例子，去年世界杯期间，很多记者和评论家喜欢总结“魔咒”之类的东西，比如某某队在某某场地从来没输过，对某个对手有多少场的不败记录等等，这些论断被吹得神乎其神，最有名的恐怕是：“根据前几次世界杯来看，意大利每隔十二年必将闯入决赛，这是多么巧的事啊！”这里我不想讨论某某队的技术水平、竞技状态、教练战术等专业领域，仅仅从这句话本身来看就是毫不懂数学的人说的，在概率上根本不成立。

    我们不能太多地去想“某件事多么巧、多么神奇”，要关注和思考的是“那么有多少球队没有维持每隔十二年闯入决赛这个规律？”相比之下这是一个很正常的小概率事件（我算出的概率是三十五分之一）。

    另外一个类似的例子，以前我的一个朋友暗恋一个女孩，有一次他对我说：“今天太神奇了，我一拿起手机刚想起她她的短信就来了，这是命中注定我要和她在一起呢！”接下来我的话是打击他信心的，我说：“你干嘛不想想有多少次你拿起手机想起她的时候手机没有响？这样的事情发生太多太正常了以至于你没有注意，一但出现巧合我们常常觉得是缘份什么的在作怪，其实根据统计结果算一算就知道这是正常的小概率事件。”我想说的是：“我们太多地关注于某件事情的特例，往往忽略了不为人们注重的共性。”

    再谈谈星座，星座决定性格与命运的说法现在也是铺天盖地，我绝对是有选择地接受，不能不信也不能全信。我想问：“如果星座决定的性格都说的是人类的共性怎么办？那还有参考价值吗？”大家不妨做个假设，拿本关于星座的书，把自己假设成每一个星座的人，挨个读下来大家会发现基本上如果自己是任意一个星座的人好像总有七八句说得通说得有道理，我倾向于认为这些“很准的”论断是社会里大部分人都具有的共性。比如“某某星座的人很自私”，我想问谁能保证这一辈子任何时候都“大公无私”？“某某星座的人比较花心”，我想问谁敢说自己从小到大只喜欢过唯一一位异性？只对一位异性产生过好感？“某某星座人缘很好”我想问除开患有自闭症的人有谁认为自己没有朋友？

    但是话说回来，的确有一些超自然的东西目前我们无法解释，我对这方面的内容也是采取不可知论者的态度，不否定也不肯定。曾经有人提出星座比较准的原因是因为一个人出生月份相关的信息对一个人的性格有影响，这种影响究竟大到何种程度是很难测定的。

    相对而言科学一点的是心理测验，一个人的一举一动的确能表现出他性格上的某些特质。例如，判断男人的性格可以注意两个细节：手表和鞋。拿鞋来说：重复购买固定式样的鞋的人很念旧；节俭穿鞋的男人个性拘谨、保守但又“内心热情”；随随便便穿鞋的人不拘小节，容易自欺欺人；爱穿正统黑皮鞋的男人多半具有大男子倾向，待人处世原则性很强；爱穿休闲鞋的人注重品位，主观意识强，对自己要求比较严格。

    这是我的一位学生给我画的左手掌纹，大家能看出什么吗？