最近两天，《越狱》第四季和《24小时》第7季都结束了，剧迷们只好继续辛苦地等下去了。美剧都是一季接着一季，根据收视反馈决定是否继续拍下去。《越狱》从第二季开始就有狗尾续貂的嫌疑，至今终于寿终正寝了。而24小时从2001年拍到2009年，几乎覆盖了新千年的第一个10年，收视率一直有保证，第8季据说明年会继续播放。
如此长时间地收看一部反恐题材连续剧，如果获得的仅仅是警匪片的刺激，似乎收获有点少了。本人从2006年开始追这部剧，一直没有放弃，似乎追女孩也没这么执着过，欣赏之余，是不是潜移默化地也受到了这部剧的影响呢?

《24小时》的“中心思想”
   小学的语文课本上，在一篇名家的文章后面总是会有这样的问题：“作者写道XXXX，他为什么要这样写？”爱问为什么是好事，但那应该是在需要质疑的地方。需要质疑的，就是还没有人明确回答的事情，遗憾的是这些问题都有标准答案，比如“反映了作者大无畏的革命精神”、“体现出革命乐观注意精神”等等。此外就是中心思想，每篇文章都要写出文章的中心思想，这其实是个好的训练，训练阅读能力，提高学生的总结能力——唯一遗憾的是，这还是有标准答案。
    回顾我们的成长历程，处处都有标准答案，数学有，英语有，就连作文也有标准高分文章。聪明的学生渐渐发现：只要刻苦努力，尽忠职守，热爱祖国热爱party，一切都会有回报，每一件事情都会按照正确的轨道去走。从来没有人告诉我们碰到了困难应该怎么办，似乎解决困难的唯一办法就是“不怕困难，迎难而上”，难道仅仅是这样就够了吗？在街上遇到歹徒怎么办？难道不怕歹徒是解决问题的方法吗？很混乱的逻辑。
    说回《24小时》，这就是一个充满各种问题的剧，当一个问题解决之后，又会出新的问题。而Jack总有办法解决他，而且几乎没有错误。联想到前一段受欢迎的《潜伏》，其实也是因为孙红雷需要解决的问题不仅包括革命事业，还有感情，还有官场斗争，他的处理问题方式才是好看的地方。《24》第7季中，Jack依然坚持着自己的方式——为了国家利益，不惜采用酷刑拷打逼供，而Moss则是一直坚守原则，他的名言是“规则使我们强大”，而Renee则一开始在MOss这边，但最终向jack靠拢。

粗暴或和谐 你会怎么选
    三个主角引出了《24小时》剧情之外的中心思想——与魔鬼搏斗者要小心自己在搏斗中也变成魔鬼，即便魔鬼能够拯救世界。
Jack：在对待犯人这个问题上，如果按照Jack那种程序办事，肯定有好人被冤枉，就算是罪犯的家属也大多是无辜的。他最让人爱的地方就是他从很早以前就把自己置之度外了——注意，不是把生命置之度外，是把自己的灵魂置之度外，无论被人质误解、被女儿误解、被总统误解、甚至被整个国家误解，他从没有犹豫过，总是喘着粗气，奔命一样地为国家而玩命……
Moss：如果按照法律程序办事，肯定会耽误很多功夫，耽误拯救百万黎民于水火之中的大好良机。
    那么在事实未浮出水面时，究竟应该怎么办呢？
    两害相权取其轻，众多美国电影都是这样的：当一个村庄的人感染了无药可救的病毒，政府会选择燃烧弹毁灭这个村子，以防病毒外传……
    这样真的是对的吗？相比1千万人的安危，100人的生命就可以被放弃吗？我觉得这一直是个问题，《24小时》没有给出答案，但编剧显然表明了他们的立场：Renee最后走入审问室，显然是要扮演Jack以往的角色了……

想了半天，我想一定是没有两全其美的选择，不管选择哪边都一定会产生牺牲。为什么小学老师没有给我们更多的解决方案呢？

尼采说：“与魔鬼搏斗者要小心自己在搏斗中也变成魔鬼，当阁下往深渊里看时，深渊也在注视着阁下”。

原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_591157340100dcbc.html