强拆文物为何在地方上屡见不鲜？

近日，媒体相继曝光了几起文物遭强拆事件，引起全社会的广泛关注。

今年6月，哈尔滨刘亚楼旧居、东北民主联军独立团旧址等7处不可移动文物建筑遭拆除，造成文物遭严重破坏。日前，哈尔滨市纪委严肃查处该事件，包括哈尔滨双城区区长毛臣、副区长高丽馨、副区长刘志成等11人被追责。

今年6月，当地连续降雨导致湖北省“红安七里坪革命旧址”旧址中的“国共合作谈判旧址”建筑本体受损，部分屋面坍塌。七里坪镇政府遂组织施工单位将旧址全部拆除，仅保留部分建筑构件，并在旧址原址违法新建“七里坪镇便民服务中心”。湖北省“红安七里坪革命旧址”是1988年公布的第三批全国重点文物保护单位。

其实，这些年地方上遭强拆的文物古迹多了去了。被曝光的仅为极少数，且都是文物级别高、社会影响大的保护单位。刘亚楼是开国上将，平津、辽沈两大战役的重要指挥员，新中国第一任空军司令，名气大，旧居遭强拆，自然引人关注。湖北省红安七里坪曾是鄂豫皖革命根据地的首府，“红安七里坪革命旧址”更是全国重点文物保护单位。而那些省以下地、市级文物或古迹，多数是说拆就拆了，既少有人关注，更不会被追责。本市在十几年前，为了城市街道建设，就拆除了一处居闹市中心的地级文物保护建筑：国、共、美三方军事调处谈判旧址。当时，除了市博物馆的一位专家奔走呼吁了一阵外，基本上是风平浪静，几天间所有建筑构件即清除得干干净净。至今日，毫无遗迹可循。

就以往的情形看，地方上拆除一处文物古迹真的比较简单和容易。第一，虽说有个《国家文物保护法》，但相比其它法规而言，“文物保护法”可能是“执行弹性最大、最缺乏约束力”的一部法律了。“没当回事”可能是地方上的普遍现象。第二，地方文物古迹一旦被拆除，即是生米煮成了熟饭，再也无可更改了。相关部门除了默认事实外，基本上无计可施，尤其是政府所决策的文物拆除事实。鲜见有触犯“文物保护法”而受罚的单位或被处分的官员。第三，地方文物被拆除基本上都可以用“钱”来摆平。前些年，几乎所有的地方文物管理（博物馆）部门都“差钱”，正常工作步履维艰。地方文物一旦被拆除，地方文物保护部门多首先想到的是一次机会，可以获得经费补偿，以缓解经济拮据的困境。而开发商在这方面又多数比较财大气粗，十分愿意用钱换“许可”。

不过，随着社会的发展和进步，地方政府和相关部门渐渐有所醒悟：为了城市建设而拆除文物，实在是饮鸩止渴之举，大大的得不偿失。文物古迹常常是一地的文化标志，是地方文化底蕴的有形体现。文物古迹一旦不存，地方文化就成了无源之水、无本之木。本市新一届政府就深有体会，每每追悔莫及。眼下本市的城市建设的确日新月异，房子越来越高，街道越来越宽，人口越来越多，市面越来越繁华。然偌大的城市，却没有一处可供参观游览、追忆说道的文物古迹可看，多的是“千遍一律千人一面”的水泥森林耸立，令全市官民生厌，也让外来所有游客不屑一顾。有多少地方官会感受到如此的尴尬？就全国而言，恐怕不会少。

随便拆除文物，满足的是开发商一已私利和地方政府一时经济之需，失去的却是地方全民的文化尊严和长久的经济效益。这一道理越来越被地方官员和人民所认识。今日，湖北省“红安七里坪革命旧址”中的“国共合作谈判遗址”拆除被曝光，哈尔滨刘亚楼旧居遭强拆并曝光，还有众多政府官员被追责，更是一记重锤敲钟，将会给所有地方决策者的心中打下更深刻的烙印。但愿从今往后，《国家文物保护法》真正具有权威性和法律约束力，强拆、滥拆、随意拆除文物古迹的乱象一去不复返，给子孙万代尽可能多留下一些可见可触可感的历史文化实物。