华西院长石应康坠楼究竟是“畏罪”还是“惜名”？

这段时间，有关医院的信息成为社会持续关注的焦点。先有“魏则西之死”，后有“陈仲伟被刺”，舆论大哗，此起彼伏，至今尚未平息。今日又曝出新闻，据多家媒体报道：四川华西医院原院长石应康于昨日下午从20楼跃下身亡，现年65岁。

四川华西医院为医学界公认的国内最顶尖优秀医院。整体实力居中国最佳医院综合排行榜第二，国家临床重点专科数量全国第一，也是世界规模第一的综合性单点医院。在2014年和2015年中国医学科学院医学信息研究所发布的“中国医院科技影响力排行榜”上，华西医院连续两年综合排名全国第一；在复旦大学中国最佳医院排行榜上，科研得分连续六年名列全国第一。而这一切成绩的取得都与石应康密不可分。自1993年至2013年，石应康连续执掌华西医院长达二十年。华西能走向今天的辉煌，当称是每一步都浸透着石应康的心血与汗水。

已经功成名就并安全退休的石应康为何要坠楼？有知情者称，华西医院近期被纪委巡视。“他身体确实有各种问题，这是实情，最近纪委在查也是事实，但绝没想到他会这样。”一位与石应康有交往的健康界人士这样说。

关于石应康坠楼新闻后面的留言甚多。分析这些留言，颇令人深思。留言内容基本上可以分为三类。第一类，应该是医务人员或比较熟悉华西及石应康的网民，多对石应康持褒扬态度，并为其鸣冤叫屈。这些留言，大体上也可以还原石应康的个性特征：聪明、睿智、有才华、有魄力、能干事，“很牛的一个人”。第二类，认定石应康是腐败分子，是贪官，其坠楼是畏罪自杀。“不做亏心事，跳什么楼？”这么大的权力，执掌大权20年，不贪才怪！第三类，借机发泄对医疗现状的不满。认为所有医院都“黑”，唯利是图，医院“黑”院长更“黑”，石应康死有余辜。“医改让许多医生暴富,而老百姓越来越看不起病、生不起病！”这些留言显然比较偏激。但为啥要这样偏激？网民为啥一有机会就发泄对医院的愤恨？窃以为，特别值得相关部门和相关领导反思。

目前已有多种信息指向，石应康坠楼应与“腐败”被查有关。华西医院近期被纪委巡视。作为执掌华西20年的石应康，也应该接受过巡视组的初步调查与询问，这是必须要进行的程序。石应康虽已退休，但长达20年的执政，做成这么大的事业，不可能没有树立“对头人”；而且，20年常在医院设施设备大工程“河边站”，也不可能“滴水未沾”。纪委信访室肯定少不了他的各种举报信。只是，石应康究竟是否经得起严查？尚不得而知。就现已落马的不少贪官看，做过大成绩同时又是“巨贪”的不乏其人。腐败分子的惯常表现就是“两面人”，人前是神，人后是鬼。石应康到底是个什么人？在情况不明的当下，谁也说不清楚。

也有另外一种可能：石应康心高气傲，属极为珍惜自己“羽毛”之人。个性刚烈，习惯于别人的赞扬与恭维，经受不了“堕落”到被“质询”的境地；或许有些小腐败，怕查出影响个人的“高大”形象。我想起几年前坠崖的那位韩国总统卢武炫。作为一退休总统，卢武炫也就是在职时亲属接受了几百万美元的贿赂，问题并不算太大，即便惩处也不会很严厉。可他就是接受不了，毅然决然的选择了跳崖自杀。大凡能做大事之人，性格往往也有不同凡响之处，声名、事业看得很重，生命却退而成其次。石应康的情况如何？与韩国的卢武炫有无一比？

石应康坠楼，究竟是“畏罪”，还是“惜名”？鉴于华西医院的巨大影响，四川方面应有一个取信于人的说法。