余姚对网络曝光是否刻意过度反应？

前天看了网曝“余姚干部背进灾民家访问”的新闻，笔者还写了篇博文，颇为欣赏地方政府对当事人王某的处理及时，处分到位，反应神速。只是隐约觉得，为这点事又是党内警告、又撸掉人家王某的前程，是否太过了些？

昨天今天陆续看到最新而全面的报道，这种感觉似乎更强烈。不仅觉得处分“草率”，而且更像是在“做秀”，事件的真实情形与“严肃处理”对比，颇具一种“调侃”的意味。当事干部王银辉在这次访问中的角色仅仅是个“开车的”，为开车方便，他穿了双普通的“北京布鞋”，价值百元，并非“高档皮鞋”。王银辉与许书记很熟，为省却脱鞋麻烦和“赶时间”，许书记强行“背人”就走。前后不过“几秒钟”时间，即被人“立此存照”！太寻常而又司空见惯的人之常情了，怎么看都与党委政府的“严肃处理”有点不沾谱！

还有，王银辉因此事闹出网络“大动静”而被“处理”之后，记者又络绎不绝地对他进行采访。有记者问：“听镇上领导说，对于免职处理，你自己觉得很委屈？” 王银辉答（停顿了两秒）：“不委屈、不委屈。”还有记者问：“知道谁拍的照片吗？有没有怀疑过这个人的用心？” 王银辉答：“不清楚，也没怀疑过。反正这个事情出来了以后，就是我的不对嘛。造成了这么大的影响，我不应该让许书记背我过去的。”

王银辉的态度倒是出奇的平静：既认错又服气，还没感觉委屈！真的就服气、不委屈？我是不相信的。显然，在这里，王银辉是要与党委政府保持高度一致，共同应对当前的舆论危机，决不能让地方政府的形象受损。包括对王银辉的“紧急处分”，也是“周瑜打黄盖”，同样是在双方达成“默契”的前提下采取的应急措施。所有这一切，都是为显示出一种姿态：党委政府对网络曝光高度重视，反应敏感，动作快速，全力争取舆论的主动。

只是，一种表演式的应对网络曝光的“迅速敏感”，于政府于社会于公众到底有何积极意义？我甚感怀疑。第一，不分青红皂白的“严肃处理”，实际上缺乏真诚，显露出的是地方政府“哗众取宠”心理。第二，用“武断、草率”的方式应对网络曝光，是典型的“权力思维”，缺乏实事求是的态度，很难取信于人。第三，视网络曝光为洪水猛兽，一概作“危机”应对，透露出的是“报喜不报忧”的官场痼疾。

对网络曝光的积极反应，当然是必要的。但作为地方政府，任何时候都应该坚持实事求是的原则，在弄清事实真相的前提下，积极主动地向网民作好解释说明，并给当事人以准确恰当的处理，方能正确发挥网络监督的威力。草率行事，反应过度，处罚失当，倒显得虚假失真，当事人不会诚服，公众也不会买账。而对地方政府官员本身，除了今后增强对网络的高度防范意识之外，很难真正对改进工作、转变作风起到积极的促进作用。