梦鸽究竟要什么样的事实真相？

　　　

　　　李某案庭审之后，作为嫌案人李某的母亲梦鸽一反此前不与媒体接触的作法，竟连续几次接受网络媒体的采访，细数李某案的过程情节，反复陈述自己的立场态度，一再强调要追求事实真相，还原事实真相，给李某一个公正公平判处。

　　　梦鸽究竟要什么样的事实真相？从梦鸽的谈话中，我们读出来的大概有四点：一是这件案子的发生是你情我愿，纯属嫖娼与卖淫的关系。二是李某自始至终没有动手殴打被害人杨某，不存在强迫事实。三是现场DNA检验没发现李某精斑，李某对杨某没有发生性侵关系。四是背后有犯罪团伙设套陷害李某，以敲诈勒索钱财为主要目的。梦鸽还多次称颂李某的忠义善良、聪明热情、懂事听话，内心干净。

　　　按梦鸽的说法：李某根本就无罪，仅仅在坏人引诱这一特殊情况下，做了一件小小的错事，而且李某仅仅是参与，没实际去做。人非圣贤，谁能无过？何况是这些未成年人？因此对李某的这次小小过错，批评教育足矣，谈不上动用刑律。司法机关不按此认定就不叫还原事实真相；法院不判李某无罪释放就不叫公平公正。

　　　作为李某的母亲，人们能够理解她的这种护犊之情，在李某“摊上大事”的情况下，她当然要千方百计为儿子辩解，希望儿子越无事越轻判越好。我们所不理解的是，梦鸽凭什么就百分百肯定她的“四条”就是“事实真相”？

　　　第一，梦鸽并不是现场见证人；第二，她也不是警方办案人；第三，她没有任何可靠的途径去获取“事实真相”。梦鸽唯一的渠道就是通过与儿子见面的机会，听儿子的讲述。参与大案的儿子能否对母亲吐露真情？本身就是一件十分值得可疑的事。不敢断言李某是个惯于说谎的孩子，但犯下这么一件可恶可耻的大事，李某何以敢坦然直面母亲？并坦白说出自己的犯罪情节？再者，出于对家庭的自信和求救的本能，李某对母亲的陈述自然会避重就轻洗刷辩解，以便于家庭全力出手救助。还有，母亲对儿子看什么都是完美无缺的，凡事都会向好处着想，为儿子自圆其说，这也许是做母亲的本能。自然，也不排除他们母子订立攻守同盟，共同对付司法机关，应对社会舆论。出于如此复杂的心理境况和实际需求，梦鸽的“追求真相”谈话能有几分可信性？

　　　“事实真相”自然是存在的，只是不由梦鸽的想像和追求，也不由公众分析与估猜，唯一可靠的来源是司法机关的调查和公断。说实话，像事涉梦鸽家庭这样影响巨大的案子，又有声称“军方的关注”，任何司法机关都不敢掩盖“事实真相”，让李某承担不应承担的法律责任。同样，“李某案”现已为国人高度关注，万众瞩目，任何司法机关都不敢冒天下之大不韪，让真正的违法犯罪分子逃脱罪责。即便是似李某这样的家庭背景，也要“王子犯法与庶民同罪”！当年，开国元勋朱老总之孙也被处决，就是明证。一句话，相信司法机关会“以事实为依据，以法律为准绳”公断此案。“李某案”不会以任何个人的意志为转移，梦鸽的反复表白其实没啥实际意义。当然，此案也用不着公众的过多猜测与忧虑。