不知见好即收也许是于丹的最大失误！

据报道：11月17日晚，在北京大学剧院上演的昆曲专场“中国昆曲名家年度雅集”，国宝级大师云集，精彩纷呈。然而最后却出现了意外插曲：当主办方邀请北师大教授于丹上台点评整场演出做最后发言时，却被观众高呼“下去”。

现场观众描述：于丹刚一开口说“我代表所有观众感谢老艺术家们……”立即就惹恼了观众。台下有人大喊“你代表不了我们！”“不用你代表！”在众人的“于丹下去吧！”和集体“嘘”声中，于丹不得已尴尬离场。

于丹这回可是掉了个大“底儿”！真想象不出，当时于丹是怎么走到后台并安全回家的？慢说是声震环宇的于大教授，就是个性情刚烈点的普通凡人，碰到这等众人集体鄙弃的难堪处境，不一头撞在钢筋水泥柱子上才怪！

于丹究竟做错了什么？让北大学生如此激烈表达痛恨情绪？网上有在场观众发帖称：于丹当晚身着超短裙黑丝和高跟鞋，上台又是一阵心灵鸡汤式的讲话，很不合时宜，所以遭到众多同学的“嘘”声，被轰下台。可能也有这方面的因素，窃以为决不是事情主因。如果仅仅穿着不当、语言欠妥，充其量也就是见仁见智，决不会糟糕到所有的学生观众像听到口令一样齐刷刷地高喊“于丹下去吧！”这样的地步！

必定另有隐情。给人突出的感受是：学生们都讨厌于丹！不是部分学生讨厌，而是所有学生都讨厌；不是一般程度的讨厌，而且非同寻常的讨厌！这种群体极度讨厌情绪的形成，决非一朝一夕所致，而是经过对象相当长时间的刺激，一次次累积加深，在所有学生心理上都刻下难以抹消的不良印痕。

从于丹的学术表现及个人品格上或许能找到原因。作为央视《百家讲坛》捧起来的名人于丹，这些年实有点缺乏自知之明，行为举止太过于张狂。

前些年于丹初讲《论语》，碰到时势点子上，引起了一阵相当程度的轰动，就很有些飘飘然，以为自己对古今中外的文化无所不知，天上人间的学问无所不晓，俨然成为了中国文化、艺术知识的教师爷、代言人。凡古今文化选题莫不精通！讲孔子、讲庄子、讲人生、讲哲学、讲诗词曲赋、讲琴棋书画、讲饮酒品茶、讲佛经惮道……  大有文思如潮涌，一发而不可收之势。没红前的于丹，也就是北师大一平凡教师，多少年默默无闻，并未展示出什么超高的才华和学术成果。一经《百家讲坛》捧红，即华丽转身，居然成全知全能的中华文化研究专家？其中有多少“诈”的成分？于丹竟一路“诈”到中国最高学府，北大学生们岂会买这个账？

 于丹的演讲，偶尔听一次颇觉新鲜，有高屋建瓴，气魄宏大，学问高深之慨。听第二次效果即大打折扣，到三次、四次，几乎很少有不生发厌烦以至反感情绪的。因为于丹不论讲什么选题，都是一样的腔调：说大话，显博学，弄玄虚，貌似头头是道，实则虚无飘渺。意在唬人，缺少真诚，更缺乏实实在在的学术知识支撑。比如，于丹讲庄子，说她在“很小（上小学之前？）的时候就喜欢上《庄子》的一句话：‘乘物以游心’。”自诩悟透庄子的“独与天地精神往来”。她好像比庄子还庄子！纯属糊弄人的把戏！北大学子可不是好糊弄的“马大哈”，他们终于逮着了个发泄不满情绪的好时机！

“于铁嘴”舌头功夫还是有的，不然也不会在讲《论语》时能唬住那么多的听众；学问学识也具备一些，讲《论语》即说过几点基于真情实感的“学习心得”。于丹的最大失误就在于抗不住浮华的诱惑，未能遵循“见好即收”的古训，贪图名利心情急迫，扎实勤学精神欠缺，终于走向被“北大学生轰下台”的境地。假如于丹当初讲《论语》红过之后，收敛一下名利之心，脚踏实地坐下来研究几年学问，待确有学习心得，再登台与观众交流，极可能会出现又一次轰动，至少绝不会弄到今天这般尴尬下台的处境。

于丹的“下台”对她本人教训深刻。对当今其他还有数不清的靠“诈”靠“唬”，纵横名利场而不思回头，更不知自己有几斤几两的专家、学者，也是一种警示。