莫言早年如何看诺贝尔文学奖？

中国作家莫言喜获诺贝尔文学大奖，国人一片欢呼：太不容易了，这可是真正的中国第一呢！鄙人自然也跟着高兴。高兴之余，翻阅书架上所存的有关莫言作品及介绍书刊，看到一篇10年前莫言对诺贝尔文学奖的谈话，甚感兴趣。

这是2002年《中国青年报》记者王尧采访莫言的一篇对话，其中有一段即是专谈诺贝尔文学奖。莫言说：

诺贝尔文学奖是个好东西，我觉得没有必要回避。好像说鲁迅曾经拒绝过诺贝尔文学奖，但那仅仅是几个中国人要给他提名，并不是瑞典文学院真把奖给了他他拒绝。所以说鲁迅拒绝诺贝尔奖仅仅是一个态度，并没有成为事实。尽管对这个奖有各种各样的评价，但它的诱惑是挡不住的。在百年的历史上，诺贝尔奖授予了一些伟大的作家，但也有不少得奖者经不起历史考验，几十年后被人忘掉了，这也是正常的。我们的许多文学奖项，开评了没有多少年，得奖的作家在当时也是轰轰烈烈，但现在谁还记得谁得过什么奖呢?任何一个奖项都有评奖标准，选择的标准，得奖的最根本的理由是你的作品符合了人家设奖的标准，并不完全因为你写出了最好的作品才得了奖。鲁迅文学奖每次评出一群人，但依然还是有些我们认为不错的作品被遗漏，依然有些我们认为是垃圾的作品得奖。这很正常。所以用作品的好坏来衡量得奖是不科学的，你只能用是否符合设奖的标准来衡量，这样就没有什么不好理解的了。诺贝尔奖作为一个世界范围内的文学奖，不可能把所有好作家都容纳进去。有些好作家没来得及评就已经去世了，也有些作家本来没有这种资格但也得了奖，我觉得这基本上不影响诺贝尔文学奖的巨大权威，因为它评出的大部分作家还是真正了不起的。我想大多数作家不会为了得奖而去写作，事实也证明，当你想得什么奖而去写作的时候，你多半是得不了的。别说诺贝尔文学奖，就说想得“五个一工程奖”吧，我们拍电视剧时总是说，好好拍，争取得“五个一”，但费了半天劲别说“五个一”，连一个一也没得着。再就是，当某人得奖呼声很高的时候，这个人往往是得不了奖的，得奖者经常是那些仿佛是突然地从地球深处冒出来的一样。譬如当年，意大利最有希望得奖的，最有资格的，众望所归的，我想是卡尔维诺，如果他得了奖，全世界都会鼓掌，但最后是达里奥·福，一个喜剧演员得了奖，文学界一片哗然。这就是我前面说过的，不是达里奥·福比卡尔维诺好，而是达里奥·福比卡尔维诺更符合诺贝尔文学奖的标准。

通过这段谈话，我们对眼下莫言荣获诺贝尔文学奖，至少有三点认识：

第一，莫言对诺贝尔文学奖向往已久，说获得诺奖是他的最大心愿一点也不过分。有报道称日前莫言对记者谈到自己获奖的心情时说：“自己很高兴，甚至有点吃惊。因为世界上包括中国有很多优秀的作家，自己是一名相对年轻的作家，获奖的可能性很小，能获奖可以说是基本上没想到。”从10年前他的谈话看，这段话只是谦辞，并不一定代表莫言的真实思法。

第二，莫言为获得诺奖，自觉与不自觉地曾作过许多相应的努力。比如有意让自己的作品适应西方人的口味和诺奖标准。魔幻现实主义作品应该是诺奖的重要标准，曾有不少类似的作品获奖，如《百年孤独》等。莫言的作品受这类作品影响甚大，反映的明明是社会敏感问题，载体却往往是虚幻的、荒诞的、滑稽的情节与人物。还有，莫言的作品被翻译介绍到西方出版的品种很多，这是获诺奖重要前提，除了适合西方人口味之外，与莫言本人做了相当不少的基础工作也分不开。

第三，能获得诺贝尔文学奖，并不一定就表示莫言是中国作家中最好的。关于这一点，莫言本人的认识非常清楚：得奖的最根本的理由是你的作品符合了人家设奖的标准，并不完全因为你写出了最好的作品才得了奖。鉴于此，我们对中国当代文学的基本评价，不能因莫言的获奖而全盘推翻；我们自己的价值观，也不能因一个诺贝尔文学奖而有根本的改变。