走道里纳凉聊天为何让领导揪心？

早些年观老舍先生名作《茶馆》的电影版，剧中茶馆立柱上醒目地贴着“莫谈国事”的字条，这一场景总在观众眼前晃来晃去。我就百思不得其解：未必小小茶馆里一些闲散杂人等议论几句“国事”还能吓着谁？

之所以想到这个场景，是因为近日听朋友说到一件事，让我深有感慨。

朋友单位宿舍是一个封闭大院，只有一个进深10米左右的通道式大门，通道旁边半间屋设有专职门卫。门卫夫妇老两口则住在门卫室靠里一间房。

炎炎夏日，到处骄阳似火，家家户户闷热，只有这大门通道，两头通风，又有阴凉，是个休闲小憨的好地方。院内住户的一些老年人，也有退休的职工，闲着无事时，总喜欢到通道群聚纳凉，下下棋，打打牌，聊聊天。当然，聊天是畅所欲言，天南海北单位内外什么都可以谈。门卫也是个热闹人，乐于向人们提供简易条凳，有时还供应茶水。这里一天到晚人声嚷嚷热闹非常，俨然成了一社区俱乐部。

昨日，朋友突然告诉我，“社区俱乐部”被关闭了。他们单位局党组研究决定，大门通道处再也不准群聚聊天，说是目前市里正在创建文明城市，宿舍大门通道群聚有碍观瞻，影响单位形象，故取缔之。还专门通知门卫开了会，具体落实局党组决定，并责成他们夫妇自即日起不准再向闲杂人等提供条凳和茶水。

朋友与我惋惜不已：这么一个“民乐”的好地方，为啥非要取缔呢？“有碍观瞻，影响单位形象”之说显然是托辞，鬼都不信！肯定还有说不出口的原因。朋友提出了两点猜测：一是，人们聊天可能不大注意，内容涉及到局领导的隐私问题，给领导造成心理负担，欲除之而后快。二是，局领导经常出差采购大量物品，一回来就有司机秘书大包小包往他家里背，通过这唯一通道，众目睽睽之下，局长总感觉不太自在；还有往局长家送礼的也是必经之地，在人眼皮底下送礼，影响不佳。

朋友肯定地说：两种推测都存在，但更主要的是前一条。局领导平时很谨慎，怕群众相聚议论不利于他的事。何况宿舍区又不是机关，局机关有严格纪律，这里是个开放场所，谈者口无遮拦，谁知道他们说了些什么？保不准议论了一些“敏感”问题，比如单位的费用管理等，让领导闻到什么风声，觉得这里是个祸害，不除之不放心，怕谈出乱子来。这才下决心开党组会，严令禁止取缔。

朋友的分析入木三分，我听后颇有共感，并联想到《茶馆》中的那一幕。

今天的时代与上世纪初当然不可相比，但朋友单位领导的做法却明显有着封建遗风，于眼下党的领导干部执政为民的宗旨格格不入，不免令人叹息。

按执政为民的要求，领导干部应通过自己的辛勤工作，创造机会和条件，让治下群众生活幸福，精神快乐。对群众创造的休闲娱乐机会，领导干部应热情支持积极参加与民同乐才对，岂能视之为仇？

畏惧群众的干部决不是好干部。害怕群众议论的干部必定心中有鬼，必干有见不得人的丑事，怕群众知情！以为通过权力能减少群众相聚的机会，减少群众议论领导丑事的可能，即可以高枕无忧，实在是自欺欺人！须知，这种违背人们意愿的弄权，只会激起单位群众更大的反感，败坏领导干部自己的形象！