河北公安对香河110的批评难以服众！

据人民网20日报道：河北省公安厅就新华社记者在香河拨打110警方拒绝出警一事发出通报，严厉批评香河县公安局的做法，要求全省公安机关引以为戒，举一反三，进一步规范和加强110接处警工作，自觉回应人民群众的期待与关切。

这份通报说明了三个意思：第一，新华社记者反映的情况属实。第二，不出警主要是该县110业务不规范，接处警人员业务素质不高、值班局领导督导不力等问题，反映出对人民群众报警求助的淡漠。属业务建设问题。第三，要求全省各级公安机关要将此事件作为典型案例进行讨论和反思，引以为戒，举一反三，杜绝类似事件再次发生。

读了人民网的这篇报道，最先的感觉是河北方面对事件回应很迅速，确实“高度重视”。接下来看内容，则感觉就不大好，以为这样的“通报批评”难以服众，有为地方当局护短之嫌。

110拒绝出警应该与业务规范无关。据记者自述：当时在电话中已告诉１１０我们是新华社记者，在小六王村里采访遇到危险，希望警方保护。没想到１１０并没有询问记者遇到什么危险，反而问记者为什么晚上要去村里采访，并告知记者，在这里采访是要通过有关部门批准的。

倘若属业务不规范，当班警察“图懒”，则不可能又反问记者，并说出“为啥晚上去采访，采访是要通过有关部门批准的”这番话。当班警察显然的是接受了相关指示，有意不安排出警。

似乎还没有听说过有这样的规定：110接警时要去盘问求助者的业务工作，并根据对方工作的是否适当来安排是否出警。警察的工作任务就是维护公民的生命财产安全，任何时候任何情况下都应以保护公民安全为第一要务，当公民遭遇危险之时迅速无条件出警。

香河110的行为显然是无法解释的反常之举！省公安厅的“通报批评”没有触及问题的关键所在。

至于香河110当班警察接受了谁的指示？为什么要发出这样的指示？这种非常规指示对公安工作造成什么样的后果？其中谁应该承担主要责任？等等，这就是省公安厅要调查清楚的问题。只有真正查清了事件发生的原委，才能从中吸取教训，引以为戒，举一反三，确保今后不再重蹈覆辙。在这个问题弄清楚之前，任何指责与批评都无法切中肯綮，既难从中接受教训，又很难取信于公众。