用打击醉驾之力查办公车腐败如何？

据《新京报》18日报道：5月1日起，备受公众关注的刑法修正案（八）和修改后的道路交通安全法正式施行。这两个新规，对醉驾行为起到了相当的震慑作用，据公安部交管局的统计，5月1日至5月15日，全国共查处醉酒驾驶2038起，较去年同期下降35%，日均查处136起，较去年全年日均查处数下降43%。全国因醉酒驾驶发生交通事故死亡人数和受伤人数同比分别下降37.8%和11.1%。

不仅醉驾数量大减，各地酒后驾车的数量也大大减少。从各个地区来看，5月1日至15日，北京共查处酒后驾驶505起，较去年同期下降了82.2%；浙江共查处酒后驾驶1100起，较去年同期下降了77.2%；山西共查处酒后驾驶205起，较去年同期下降了26.8%；上海共查处酒后驾驶665起，较去年同期下降了55.8%。

两个新规出台仅半月，即初战告捷，收到如此好的效果，实在值得称道。可以预计，随着新规实施及其影响的广泛深入，“酒驾”、“醉驶”等历年交通安全管理上的顽症，必将进一步得到遏制，不说完全杜绝，至少可以让人放宽心。

“酒驾”、“醉驶”的整治为何能迅速大见成效？窃以为有几条经验颇值得品析。

“酒驾严惩”与“醉驾入刑”发挥出强大的震慑威力。以前驾车喝点酒，只要不大醉如泥驱车乱撞，也许是稀松小事，大不了罚罚款、押押照而已，没啥了不起！两个新规实施后，不仅提高了“酒驾”的处罚力度，而且喝醉酒开车就是犯罪，要负刑事责任。为喝酒驾车去坐牢，这试法成本也太高了点！谁敢？

有一支执法严厉的专业队伍。交警上路执法查处酒驾，既是本职工作，又有罚款的经济利益，积极性高，执法严厉到位。再好的法规也得严格执行才有效，交警队伍的依法查办是两个新规发挥应有作用的重要保证。

查办案例的广泛宣传形成的高压态势。这段时间，各种媒体对几起情节恶劣的“酒驾”、“醉驶”案例进行了大量报道，特别是对著名音乐人高晓松的“醉驾入刑”依法查办，引起强烈的社会反响，人们从心理上对交通安全有了前所未有的高度重视。

整治“酒驾”、“醉驶”能在短时间迅速大见成效，为何其它一些为害社会的丑恶顽症，比如“三公消费”、“公车腐败”等等现象，却屡治无功收效甚微呢？

对照看来，缺的就是力度和决心！对于“三公消费”与“公车腐败”，喊“打”喊了多少年？到眼下却还没有一条明确的“入刑”具体操作规定，谁当回事？偶尔整治，也只是刮阵风，说说而已，靠自觉自律，既不出手“真枪实弹”，也不见曝光典型案例，有啥震慑力？

假如能用打击“酒驾”、“醉驶”之力来整治“公车腐败”或“三公消费”，效果必将大相径庭。笔者始终认为，党和政府只要真下决心，就没有办不成的事，也没有煞不住的歪风邪气！