为何说药家鑫二审必死无疑？

有消息证实，已被判处死刑的药家鑫近日向西安中院提出上诉，请求免死，理由是药犯有“自首情节”，且认罪态度很好，云云。

虽然法庭对上述理由并未认可，却使一波三折的药家鑫案又现悬念：药家鑫的死与不死，似乎一时还难说。因为现行法庭判案“人治”因素不可小视，倘若有要员要求从“惜才”或有“自首情节”等方面酌情考虑，药家鑫在二审就可以不死！不论这种可能性有几分，总还是让人心存疑窦。

今日看到一宗新闻：重庆又现“药家鑫”复本。重庆忠县货车司机，31岁的青年田厚波，去年12月的一天驾车不慎撞伤了一名女乞丐，属轻伤。怕女乞丐报警，本已走远了的田厚波又折回来，残暴地从伤者身上碾压过去，后又将死者尸体抛河。直到今年4月11日，因尸体高度腐烂致案发，警方经过缜密侦察，终将田犯抓捕归案。报道说：田家条件不错，父子共同经营5辆车，田父对警方表示“儿子错了，要好好配合，争取宽大”！

田家在案发后，与药家同样抱很大幻想：认错认罪，好好配合，争取宽大！

“药家鑫”的复版案，让我对药家鑫原版案诸疑消释：药犯必死，可以百分之百肯定！

药家鑫与田厚波，虽然不能说谁学的谁，却表露出一种共同的杀人犯罪心理：杀人灭口，杀人消灾！死无对证，一了百了！运气好的话，肇事司机可能什么事也没有；运气差点的赔偿损失，或服刑一年半载，坏日子很快就会过去；运气更差的是东窗事发，被警方追究，进监狱服重刑，一般还不至于死！权衡得失，总比留“活口”强，被指认，被索赔，被拖累，成破财的无底洞，最后落得人财两空！

药家鑫与田厚波，应该不是第一个或第二个，也必然不会是最后一个或两个。今后的效仿者是多是少、是有是无？在一定程度上，取决于药家鑫的最终命运怎样？药家鑫如获宽宥，持侥幸心理的后继者必接踵而至！田厚波的出现，足以令人惊出一身冷汗！如若对药家鑫依法惩处决不宽宥，杀人者偿命，社会警示作用应该不同凡响！权衡得失，谁还敢拿性命试法？

尽管现行法庭存在有“人治”因素，但对于此等大是大非，关系着黎民百姓生命安全的重大问题，相信任何权力或要人都不会轻率含糊，酿成后患！鉴于此，笔者认定，药家鑫二审必死，其上诉是徒劳！