抄袭论文的专家赝品为啥这普遍？

近日，中国青年报记者收到读者许隆洋（化名）的来信称，他经调查发现，山东省枣庄电视台副台长兼广告中心主任张静参评副高级职称的10篇论文，竟然都涉嫌抄袭，有的篇目甚至“通篇连标点符号都一模一样”。更让许隆洋没有想到的是，涉嫌论文抄袭的张静，还被评上了“2010年度枣庄市有突出贡献的中青年专家”。（2011.2.21新华网）

这条消息让我颇觉新奇，倒不是认为张静副台长抄袭10篇论文有什么特别异常，而是对评职称抄论文行为居然成新闻倍感吃惊。因为这些年耳濡目染，早已经见怪不怪了，却突然有媒体拉出来曝光，的确感觉新鲜得很！

应该说，新闻中所叙情节都似曾相识，在地、县一级职称评定中（省以上还不敢确定）相当普遍。简单点的，直接从网上下载文章，换上自己的名字；复杂点的，找几年前出版的刊物，将文章改头换面，树上自己的大名。为了评职称，你尽管抄，反正也没有谁严格审查核对！大家都这样干，没什么不合适。

评高级职称，难度当然大点，得有在刊物上发表的论文。这也好办，有些内部刊物就是专为这个服务的。像刊发张静10篇论文中的《现代视听》所出的增刊，大概就属此类。版面用钱可以买到，评审成员更可以买通。这其实是眼下通行的众多潜规则之一，不足为奇。

慢说拉广告的张静副台长评上播音类高级职称，我见到有位兽医学徒提升为医院院长，不几年竟成为省级“有突出贡献的中青年专家”，享受省政府特殊津贴！大凡业务事业单位，一当上领导随着就会评上专业高级职称，几乎是个惯例。不造假如何能成？人大校长纪宝成曾在人代会上直言：最大的博士群体在官场！都是怎样上去的？大家应该是心知肚明。

据前几天媒体报道，科技部和国家科学技术奖励工作办公室发布通告，正式撤销西安交通大学原教授李连生等２００５年获国家科学技术进步奖二等奖的决定，收回奖励证书，追回奖金。这个事确实很鼓舞人心！却也有读者猜测：李连生真算倒霉，碰上这么几个“老顽固”，集体告御状，硬是抓住不放！是不是李连生得罪了哪位？

也是的！李连生的学术造假实在太野，竟上到了国家级科技奖励！其情节恶劣，证据确凿，尚且让六位德高望重的专业老教授花费如此大的气力，用长达四年时间才打假成功！一般的抄袭造假，谁还能怎么样？又哪有人愿意做得这么“绝”？

从李连生的学术造假受惩到张静的论文抄袭曝光，我们终于看到了希望！尽管目前学术假货大行其道，泛滥成灾，有些积重难返，但现在开始“动真格”，下决心正本清源，严肃考核纪律，规范学术秩序，确保平等竞争，点点滴滴不放过，还不算太晚。有了这样的开始，我们坚信科学技术发展的真正春天不会很远！