自律保证书禁“酒驾”的约束力有几分？

昨天，记者获悉，从去年9月下旬开始，山东省威海市的200余名党政机关“一把手”和8786名副科级以上干部都签订了禁酒保证书，禁酒保证书明确规定：严禁在驾驶机动车前饮酒，并且严禁在工作日中午饮酒、严禁在值班和执行公务时饮酒。如违反以上保证，本人将自动向组织辞去现任职务。（2010.12.9新华网）

因为近日河南洛宁邮政局长酒驾造成巨大惨案，让一年前威海市实行的“官员禁酒保证书”受到相关方面的密切注意。时间过去了一年多，而公众更感兴趣地是这期间有没有官员饮酒违规落马？有多少官员“酒驾”辞职？然后才能判断该举措有多大的约束力？记者也就此曾向当地相关部门提出过采访咨询，当地纪委却称“不方便答复”。

愚以为，这句“不方便答复”应该包含有两层意思：一是根本就没有官员饮酒违规落马，对记者“无可奉告”；二是确曾有官员饮酒违规自动辞职，不便于透露。

第二层意思似乎有些牵强。既然已经大张旗鼓地实施“禁酒令”，如真有“被辞职”的违规官员，则必然在当地家喻户晓，几无任何“保密”的可能，实在没有任何必要对记者称“不方便答复”。倒是十分有必要抓住时机向记者详细说明“自动请辞”的人数和具体情形，借以向公众表明严肃执纪的态度和决心。

第一层意思的可能性很大，因为压根就没有官员因饮酒违规自动请辞，但又碍于诸种因素不好明说，只有用这句似是而非的外交辞令支付搪塞，既能给公众以想象理解的空间，又能留有充分的余地，便于掌握话语权。

之所以揣测没有官员饮酒违规请辞，更重要的理由还在于，该规定的落实完全是建立在官员自律基础之上，几无任何行政惩治压力！那么多细致周密的党纪政纪高悬，还设有专门的纪检监察机关查办，可谓是“天网恢恢”，尚有官员我行我素，胆敢违规违纪，以身试法。实在难以想象，靠自律而行的“禁酒保证书”能治得了官员违规饮酒或“酒驾”的发生？即便有官员违规“酒驾”，又怎么可能做到自动向组织坦白并请辞现职？

当地纪委对记者采访所采取的“闪烁其辞”，让人们对这一举措的实际效果更加增添怀疑。写在纸上“禁酒保证”是靠不住的！威海的“禁酒”举措除了“秀一回”外，实在没啥实际意义。根治官员“酒驾”的根本办法还是要采取铁的手段，坚决禁止官员公车私驾，凡发现官员自己驾公车出行的一律予以撤职查办！