加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

难道“一桥两制”?

(2008-07-24 16:03:11)
标签:

见闻

杂谈

分类: 随感随想

难道“一桥两制”? 


    在厦门,地下通道和人行天桥的管理是城市管理者的心中之痛,屡屡因占道经营、治安案件或是脏乱差而被投诉、据被曝光。地下通道和人行天桥问题丢了厦门城市的“脸”,更丢了城市管理者的“脸”。
    为进一步提高厦门市人行天桥和地下通道的市容管理水平,从4月份起,将人行天桥和地下通道的市容管理情况纳入市容管理专项考评内容。由于以前地下通道和人行天桥的设施管理单位、各责任保洁单位相互交叉,有些地方管理责任不清,所以希望通过考评来理顺设施养护单位和保洁单位,不断加强和提高自身的管理工作。比如在人行天桥的的桥面两端挂了“责任牌”,用挂牌的方式来昭示责任单位,一方面可以让市民和行人一起来检查、监督;另一方面也从制度和考评机制方面来加强执行力度。比如建立路段保洁包干、人行道、人行天桥和地下人行道定期冲洗清刷制度、主干道“一冲两洒”制度等,进一步完善市容考评机制。四个月来,究竟执行得如何?管理效果怎样?市民们自有评价。

 

难道“一桥两制”?

 

难道“一桥两制”?

                     本文主角——东渡人行天桥


    不过从“挂牌”上我还是看出点工作的纰漏:东渡的人行天桥怎么有两个责任单位?难道还“一桥两制”不成?桥东“天桥养护保洁责任牌”的责任单位是厦门市公路局,桥西“天桥养护保洁责任牌”的养护管理单位是厦门市政工程管理处,清扫保洁单位是思明区市容环卫处。我在琢磨:准是变更责任单位时漏换了一块牌子了,东渡路根本不属思明区在管,且思明区一块牌子是2004年8月挂的,实际是路西的保洁也是公路局在负责。如此“马大哈”的挂牌,让人很难相像如何去负责?轮流?一人一月;分界?以桥中心线为界一人一半;……我想只有发牌部门——厦门市市容管理考评委员会说得清楚了。

 

难道“一桥两制”?

 

难道“一桥两制”?

 

难道“一桥两制”?

                 如此“马大哈”的挂牌

 

 


0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:红红油棕果
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有