肺癌的益处
   菲利浦·莫里斯（Philip Morris）是捷克共和国一家生意很大的烟草公司 在捷克，吸烟仍然很普遍且得到社会认可。由于担心吸烟使医疗费用不断攀升，捷克政府近来在考虑提高烟草的税额。为了阻挡税额的增加，菲利浦·莫里斯成立调查团，给吸烟对于捷克国民预算的影响作了一个得失分析。该研究发现，吸烟给捷克政府所带来的收入要大于支出，其原因在于：尽管烟民在世期间，会在预算中花费更多的医疗费用，可是他们死得早，因此能够给政府在医疗、养老金以及养老院等方面节省数目可观的费用。根据这一研究，如果将吸烟的“积极效果” 包括烟草税的财政收入以及烟民早死而节省下来的钱 计算在内，那么，国库每年的净收入将达到1.47亿美元。
  

     这份得失分析成为菲利浦·莫里斯公关上的一场灾难。一名评论员写道：“烟草公司过去常常否认烟草能够杀人，可是现在他们却为此吹嘘。”10一个反吸烟组织在报纸上刊登了一则广告，它展示了停尸房中一具尸体的脚，脚趾头上贴着一枚标价1 227美元的标签，这代表着每一例与吸烟相关的死亡，将给捷克政府节省的开支。面对公众的愤怒和奚落，菲利浦·莫里斯的首席执行官为此公开道歉，他说，这一研究体现了“一种彻底的、不可接受的、对人类基本价值的漠视”。
    有些人会说，菲利浦·莫里斯的吸烟报告说明了，得失算计及其背后的功利主义思维方式，在道德上非常愚蠢。将肺癌所造成的死亡看做是有利可图的东西，这确实显示出一种冷酷无情的对人类生命的漠视。任何一项在道德上站得住脚的关于吸烟的政策，都不仅要考虑财政后果，也要考虑公共健康和人类幸福的后果。
   

    然而，一个功利主义者可能不会去争论这些宽泛后果之间的联系 痛苦与磨难，悲恸的家庭以及生命的丧失。边沁发明了功利这一概念，以精确地用同一个尺度来表述我们所关心的、各种迥然不同的东西，包括人类生命的价值。对于边沁学说的信奉者而言，吸烟报告并没有使功利原则陷入尴尬境地，它只是错误地应用了这些原则。一个更详尽的得失分析将会在道德计算中加入一个量，它代表了烟民的早死对自己及其家庭所造成的损失；这份更详尽的得失分析，还会将这些损失与烟民的早死给政府节省的开支作比较。
     这就将我们带回到这样一个问题 是否所有的价值都能被转换成货币术语？有些得失分析尝试着这样去做，甚至去给人类生命定价。接下来让我们考虑两种得失分析的运用，它们产生了道德上的愤怒，这并不是因为它们没有计算人类生命的价值，而正是因为它们这样计算了。