反复阅读了男方都市报题为《消失的右肾》的新闻报道，没有发现记者有刻意引导舆论意思，他力求站在一个中立的角度来还原这件事情，因为没有原始病历资料及相关专业知识，表述欠完整。但微博上少数医生欲加之罪了，非要提升到记者挑唆医患关系的高度，而医学生的群情激奋让我深刻的感受到了弥漫在医学界的戾气，很不好。

最有影响的两篇“辟谣”文章由两位普外科医生操刀，两位医生对病情的分析都有失严谨。对，萎缩肾的皮质可以薄如蝉翼，那是梗阻造成的巨大肾积水、肾失功，很容易发现，但做了那么多高端检查硬是没有发现，令人匪夷所思；根据记者提供的资料断定是外伤性肾萎缩，尽管这个结论比较靠谱，但如此草率的肯定加肯定则贻笑大方了，没有阅读完整病史，你是怎么排除右肾可能存在的本身疾病造成的肾萎缩呢？毋庸置疑，医院没有对病人实施右肾切除手术，手术台上请过泌尿外科医生会诊，当时的诊断也非常清楚，除了腹部闭合性损伤之外，还有右肾挫伤伴腹膜后血肿，术后复查CT，左、右肾位置高度差5cm，与手术有没有关系？三年后即使进行各种能够使用的检查，完全找不到右肾存在过的证据，它就这样不翼而飞了？

我同意外伤性肾萎缩的初步诊断，这是一个很有意思的病例，需要泌尿外科专家们在得到原始病历资料后仔细分析。而微博上个别医生的简单直觉、不靠谱的分析、故意上纲上线的做派让我反感，最后的效果适得其反，使媒体与医院、医生与患者的关系更加紧张。所幸的是，没有任何一位泌尿外科医生在微博上发表态度。我对自己承诺：从此拒绝与某些愤世嫉俗、唯恐天下不乱的医生微博帐号作任何互动！