言论的结论影响力究竟有多大？最近的两则新闻引起了笔者的注意，一则是某著名财经报纸在9月1日早间发布了“飓风吹涨油价”的消息，并且另外的媒体在引援“业内人士”的言论时也表示“若飓风严重影响墨西哥湾的原油生产，那么原油反弹幅度将‘不仅仅是一二十美元’。结果在9月1日当晚原油期货价格即再度暴跌4%。二则是人民日报在1日发表的访谈谈到“用制度解决大小非”，提出建议对大小非开征暴利税，结果第二天即被证监会否决，其提出的“坚决坚决反对已经解决了的股权分置问题”也算是一种强硬的回应。两个言论最终都被“吐槽”了，这说明什么？说明如果我们不是事件的操控者，那么所有的预测也都仅仅只能提留在预测阶段，正如我们每天的分析是为了“谋定而后动”，重点在“动”（制定相关的策略）而不在“谋”上。

    撇开两则事实的逻辑观念，这两则消息对市场的实质性影响是有的，第一则说明了油市在某神秘力量（坚持认为看不懂的宋鸿兵语）推高美元的动力下，依然处于空头状态，在这种状态下原材料的牛市很难复苏，就连老牌期货玩家张卫星也在黄金大跌中折戟。对上市公司来说，部分企业抗得了高通胀，却抗不了原材料的通缩性走势，这就需要我们重新考量，然而对炼油企业的好处是存在的，相信中石化在三季度的黑暗后会迎来黎明。第二则则说明对待大小非，证监会的官方态度显然是认为只要股改了，就是成功的，至于随后的抛售应该由市场本身来“化解”（能不能化解就不用多管了）。既然不能多提大小非，那么我们只得适应这种情况，对未来减持的风险要有足够的认识。两者消息貌似说的都是风险，有没有机会？其实目前的局势下风险是短中期的，机会是长期的（我期待3倍PE，盈利全部来自主营，且景气度下降风险不大的个股出现，这样的个股很可能在钢铁股中产生，并且继续下跌的话，这样的个股就会在这几天内出现），但是对于信心崩溃的个体来说，谈长期的巨大机会也不用多谈（因为既然长期，还天天跑来看“短期”的文干甚？），所以强调短期风险还是有必要的。

    把今天的走势分割成两个部分，可以看到的是3,4元低价股的集体强势以及部分补跌股的继续杀跌，这类补跌个股放在牛市里相信跌幅不会超过5%，但是放在熊市中由于持筹过于集中，所以“一卖就垮”的情形时有发生，在中午提到的个股后又有双汇发展加入了跌停的行列。其实我们要看到，并非所有机构重仓股都在大跌（比如高管逆势增持的中联重科），也并非所有机构重仓的高价股都在大跌（比如刚刚增发完毕的小商品城），机构重仓股的大跌也并非都是机构造成（比如昨天浙江龙盛跌停的第一卖方是申银万国上海南汇营业部，反有一家机构买入），这些看似拗口的话是想说明，我们只能定义目前空方的量，还不能完全的概括空方的质，因为个股之间的差别是巨大的，所以面对目前的做空气氛，我们不能完全的说又是机构杀跌，也不能完全的说是高价股的杀跌，只能说空方正在摧毁市场最薄弱的环节。不过从某种意义上来说，今天低价股的崛起虽然能够证明多方力量的体现，也是目前市场的良好机会所在（必须理智的意识到这一点），但这种局面的出现却是笔者最不愿意看到的，因为大量的绩差股未来的前景与走向都极其不明，有些甚至濒临ST，这类个股的短炒必然面临着新一轮获利的涌出，最终不仅会让空方力量继续聚集（还记得5.30吗？），也会影响市场根本的价值取向。

    港股在走低后依然回升，因此市场中权重股仍然竭力想有所作为，但是一些薄弱环节如受利空影响的板块，长期抗跌的板块仍然被空方找到机会击破了，那么随着这些补跌个股股价的“合理”回归（我姑且认为是合理的），那么这个环节也会由薄弱变成坚固，反而在3,4元个股获利的同时，要记得这些个股中长期的投资风险。许多板块本身就是在这薄弱和坚强之间来回转换，我们在进行波段操作时也必须牢记这点。只是不知道在大体已经跌去70%的情况下，整个多方能不能从薄弱变成真正的坚强？