【随笔】目前，有个现象，且较普遍，不是个别现象，即设计保守，安全、质量、环保标准过高、过剩，且系数过大，甚至高于国标、高于国际标准。

这种现象导致的结果，必然是投资和机会成本增大。如果没有其它办法弥补和平衡，如技术进步，劳动效率等，企业将失去的是机会成本的比较优势，失去的是竞争力。

长此以往，包袱越背越重，负重前行，动力就不足，活力就不够，生存就会受到影响，发展也难以为继。作为企业，最后的结局被市场淘汰，作为国家会失去国家竞争力。

为什么会出现这种现象，大背景是安全、质量、环保的社会压力。宁可失去比较优势，也不要出问题，更不能出现重大社会事件，或人道主义灾难。反之，谁也担当不起“出问题”的责任。别说一个人，就是一个团体，也担当不起。提倡敢承担，也是建立在可靠的基础之上。否则，就是拍胸脯、拍脑袋，没有科学依据，行无实之为。

如何在二者之间找到平衡？既不过，又确保不出问题，使设计、安全、质量、环保方面，在企业和社会达成“最佳选择”的共识，一切追究“合理原则”。设计、各类标准，绝不是任意打扮的小姑娘，也不是不搞，而是“程序”、“能力”、“结果”同等重要，保持平衡，不顾此失彼，要胜算，不少算，不漏算。

所谓“程序”，指设计、各类标准，不人为拔高，或降低；所谓“能力”，量体裁衣，限制在合理范围之内，既符合标准，又能承受；所谓“结果”，设计、执行标准，确保机会成本的比较优势，才有条件提升技术的非对称优势，不影响竞争力为前提。

成熟的社会，搞什么都不要走极端，即处理这一问题，也要注意问题的另一面。简单的做法是“按下葫芦，浮起瓢”。智慧的、聪明的做法是“按下葫芦”，不“浮起瓢”，这才合理的、最佳的上上之策。

凡是智者或领导者，一般是“三分行动，七分思考”。也就是说，领导者的主要精力和时间是思考，而不是行动。思考如何“按下葫芦”、不“浮起瓢”？如何做到“最佳选择”？如何平衡等？通盘考虑战略问题，而不是战术问题。

达成“最佳选择”、追求“长远目标”，是中国政治体制的一大优势。奥运会、汶川地震、应对全球金融危机和抗洪救灾，均得到了验证。相信中国社会也会在设计、执行各类标准方面，能得到进一步验证。