标签:
大脑民生问题公权力人民群众中层干部杂谈 |
分类: 关我们的事 |
怪事天天有,今年特别多,从某种程度上讲社会真的进步了,政治文明程度确实提高了。这就奇怪了,社会整体在进步,我们某些“中层干部”尚属这个社会的精英一族,也是经过风吹浪打过来的,为什么还逆历史潮流而动?说出让人民群众目瞪口呆的“雷人”语言呢?而且不是“个别”现象,隔两天就冒出一个,人民大众既从这些语言中感受到愤怒,也从此多了娱乐话题,可算是网络时代的一景。
说这话的人当时是作为本单位相关负责人的身份出席会议的,与他同时出席会议的还有广州市建委、市政、城管、交警等政府部门的负责人,面对提问,他应该是想“羞辱”一下提问的记者,没想到杀伤力太大,伤到了自己。真是替在场的政府官员感到高兴,这话不是从你们口中讲出来的,梁先生虽然是“相关负责人”,但不是“政府官员”,也许正是因为这一点,梁先生便“肆无忌惮”了。
且看当时记者提的问题,“封闭部分行车道是否应该事先告诉市民?”这是个民生问题,不涉及国家机密,也不影响地方经济发展,人民群众有这个要求,也不触及到什么贪污腐化,为什么不能回答呢?回答却是“拉屎”、“臭不臭”!你拉屎确实没必要告诉大众,至于臭不臭也只有你自己知道(如果是香的,你就得去看医生了),但当时你是“相关负责人”,你是在行使公权力,对民众的疑虑、对民生的措施,有责任有义务告知公众,你的回答表面上看是“羞辱”记者,其实是在“羞辱”人民群众,也是在“羞辱”政府,自己的嘴快活了,脸却丢了。
这事的后续发展也有点耐人寻味。广州市新光快速路有限公司的总经理事后接受记者采访时说,“媒体的监督是我们做好工作的动力,我们欢迎媒体的监督,对媒体提出的问题将会一一给予答复。”态度很诚恳,讲得也到位。可仔细一想这事与“媒体监督”关系不大,记者提的这个问题无论从什么角度看,都不属“舆论监督”的问题,而是个代替民众咨询并想求得解释的问题,是个“服务性”问题。像梁先生这种态度,连对待一个解释性的民生问题都气势汹汹,现场真要是提出一个“媒体监督”问题,还不得拳脚伺候?所以“老油条”记者对“欢迎媒体监督”这种话听多了见多了,假做真时真亦假,心中自有分寸。
公司的总经理还说,“我们公司的这位同志,平时在公司对人真的是很好的,也很有能力。实在没想到会说出如此不经过大脑的话来。”这话也是自相矛盾,人好、有能力与说话不经过大脑,很难联系到同一个人身上。不过人都有两面性,“人好”看是对谁好,“有能力”也要看是哪方面的能力,一个不尊重公众的人,一个蔑视公权力的人,“一个说话不经过大脑的人”,“人好”恐怕是善于阿谀奉承吧,“有能力”恐怕是有欺上瞒下的能力吧。
智慧在民间,对梁先生的“雷语”,网民有经典回答:你在你家里拉,拉在床上也不用告诉谁。你在大马路上拉,那就要打屁股,要罚款,要送精神病院。