过年时候要不要放炮，又回到多年之前的争论不休。多年前，某市人大通过了过年期间禁止放炮的法规，像南山猴一样，一个梳头都梳头，各省市一个个西施效颦，通过了相应的法规：过年期间禁止放炮。刚执行一年，忽然有人出面反对，接着各省市再来一次都梳头，陆续通过了相反的法规，允许放炮！一切又回到起点。各省市人大匆匆忙忙通过禁放又匆匆忙忙通过解禁，几乎将庄严的最高权力机构，变成儿戏的表演场所，这不是代表的不负责任，而是代表并不代表选区的选民只代表自己，更没有养成为选民负责的习惯，事前不征求选民意见，事后不向选民汇报。当依着自己好恶投出那一票时候，必然带有盲目性，必然带有朝令夕改的匆忙。

    去冬今春长时间的雾霾天候令人民焦躁不安，过年期间要不要放炮又成为人们议论的焦点。禁止轮者言之凿凿，禁止的理由有一百条，开放论者也不是无话可说，开放的理由还有一百零一条；电视台找出两方面理由针锋相对，每个人都是一个方面的代表人物，但是背后站着多少支持者却无法统计，说来说去只能是各执一词，不会得出权威性结论，更不会令每个人心服口服。当然了，非凡热闹的辩论局面，自然提高了电视台的收视率，至于结果又如何，怕不是他们关注的焦点。

    没必要摆出自己认识使天平发生倾斜，况且即令摆出一大摊理由，也未必能影响结局。问题在于，过年放炮关乎着所有民众的切身利益。每个人都是切身利益相关者。那么，能不能搞一次全民公投，让每个人用拳头或者一支笔表达自己的意愿，依着少数服从多数的原则，共同决定放炮与否，从而形成相对稳定的法律法规让大家共同遵守？

    这在理论上是成立的，民众的事情民众办，民众的事情由民众自己决定，这是和谐社会的必要条件。多数人意愿会相对稳定，形成的法规，具有权威和体面，不会是朝令夕改。如果多数人意见确实错了，纠正起来也比较容易，多数民众不会为了自己的所谓面子固执己见。