父亲节的前一天，吴建民先生突然走了。以这样惨烈的方式与我们告别，真的不舍、很痛！

  与吴先生一起做过一次节目，来日本访问时，也有机会一起相聚。在我的印象里，吴先生是中国外交政治论坛上的一股清流。儒雅与睿智只是他的外表，内心燃烧着一种带着焦虑的热火。我想到了N年前的一个人与他的一篇文章——鲁迅与《呐喊》。

  吴建民与鲁迅生活在一个不同的时代，因此他们 “呐喊”的内容绝无相同，但是，激情与心愿却是共同——唤醒民众，热爱国土。

  爱国有不同的形式，保家卫国献身躯，是一种；冷眉怒对侵犯者，也是一种；劝慰主政者与民众选择正确的国政谋利益，也是一种。前两种人往往会被颂扬成“民族英雄”，而第三种人，常常会被当作“汉奸”论处。吴先生显然被排在第三种人的行列中。

  中国的外交家有千万，无论是在中国闭关时代，还是在当今开放岁月，他们总是最先最多地接触世界，也最清楚世界——无论是列强还是弱国对于中国的评价与期望，也很明白中国的外交在世界遭遇的困境与黎明。但是，能够像吴先生那样站出来，为中国的外交政治说出心里话，并将世界对中国的看法介绍给国人，指出中国在一些重大外交问题上该采取如何伸屈有序立场的外交家，是凤毛麟角。原因在于，许多人怕被列入“第三者”，而吴先生显然不在乎。

  当中国社会弥漫出一种浮躁的情绪时，舆论也难免会耐不住冷静。许多时候，那种“占领东京，踏平白宫，收复海参崴”的极端民族主义的口号，被当作了爱国主义的号角。在这样的环境中，吴先生依然喊出了“狭隘民族主义误国”的声音，实在需要一种勇气。

  20几年在海外从事外交工作的经历，让吴先生深知外交不能搞成“内交”，外交除了争利，有时也需要妥协。外交官不仅仅需要“严厉谴责”， 有时候也需要用最礼貌的语言来表达自己的立场。正因为如此，吴先生才会对当今社会的这一种激进与浮躁，表现出极大的担忧和焦虑。

  吴先生的价值，不仅仅在于他作为资深外交官对于中国外交政治的建树，更重要的是，代表了一种在混沌声浪中的理性。走向世界，并期望成为世界最强的中国，需要一种多元化的文化，需要存在不同的声音，更需要一种情愿被当成“汉奸”也要呐喊的真正的爱国者。吴先生在这一方面，已经为我们树立了极其光辉的榜样。在天国，请继续佑我中华！