“水价”上涨为啥反对声一片？

      现在城市水价上涨的问题比成品油价格调整更让人瞩目，毕竟水价涉及的每个人的利益，尤其是城市供水的不断提价更是牵动城市居民的切身利益。

      城市水价的上涨的问题不是一个新问题，从道理上大家也认同上涨，我国是水资源相对匮乏的国家，而且水源的污染问题更是触目惊心，加大污水的治理力度任重而道远。提高水价对于保护水资源和加大污水的治理力度应该是有好处的。但是人们对水价上涨从心理上还是难以接受，毕竟水是每个人的生存必须品，涨价意味着提高了人们的生活成本，对于许多家庭来讲，尤其是城市生活困难的群体，生活的负担会加重。

     现在反对水费上涨的人很多，如果想减少反对的声音，政府关键是要处理好两个最敏感的问题，一是如何保证普通百姓的生活质量，尤其是城市低收入人群不应该因为水价的上涨而造成生活负担加重，二是城市水费的上涨不应该主要用于水厂提高其工资和福利待遇，而应该以税收的方式纳入财政管理，主要用于污水治理和节水技术的推广。

      实际上，现在城市用水多的人并非普通的百姓，提高水价对减少水资源的浪费很有帮助，只要我们在水费上涨之后，能够把低收入人群的保障问题解决好，水费上涨就不存在真正的阻力。而水费上涨之后的收入如何监管、如何利用，才是人们最为担心的问题，也是一些专家反对的主要原因之一。

      因为目前许多城市水费涨价的理由都是城市供水成本过高，如果真是如此，那么水费上涨之后并没有资金去改善我们城市的污水治理，也不可能有富裕的资金去解决全社会水资源的合理使用与开发的问题。

     现在，城市供水的管理基本上都仍然由政府主导，这也是人们对水价上涨不满意的原因之一，因为供水管理的成本太高，供水企业的效率太低（实际上城市供热、供燃气都存在这些问题），他们仍然由政府财政补贴，人员没有压力，企业缺乏竞争机制，非生产成本占据很大比例。

   因此，城市水费涨价虽然不可避免，但水费涨价也不能简单操作，目前的涨价听证制度经过实践，并没有太多的实际意义，百姓并不认可这种制度，因为它限制不了涨价，也代表不了民意。政府还是应该下大力度，从自身的管理体制上寻求突破，真正解决普通百姓的实际困难，真正提高城市公益事业的管理水平、降低城市的管理成本，让财富真正为民谋利。