加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

如何解读看病难与看病贵的问题?

(2009-03-08 08:35:30)
标签:

杂谈

政策研究

医疗制度改革

看病难

看病贵

财经

分类: 时事评论

                      如何解读看病难与看病贵的问题?

 

      关于看病难与看病贵的问题不是一个新话题,只是最近因为两会上有的代表委员说看病不难不贵,让这个老话题再度成为人们议论的热点。如果你的家人有人得过一次大病,体会一次看病的艰辛,自然就知道目前看病是否难、是否贵了。

      看病难与看病贵的问题并没有一个标准,因为对于不同的人群,看法自然不一样,对于享受高效医保的公务员和有钱的人而言,中国的看病费用可能不算贵,对于他们而言,去大医院看病可能也不算难,因为大医院的医疗服务水平和设施都是一流的。而对于普通的百姓而言,目前的大医院是很难进的,不是进不去,更多的时候是不敢进,因为许多大医院的费用高的让会普通的百姓目瞪口呆,当然享受的服务肯定也会是一流的。

      实际上看病难、看病贵根本就不用讨论,因为中国的人口在那里,而中国真正的大医院却可以数的过来,不可能所有人都有享受高等级的医疗服务,普通百姓得了大病根本就没有可能去大医院去治疗,而许多乡镇根本就没有医院,在落后的地区许多县也没有一个像样的医院,因为不能得到有效治疗而丧失宝贵生命的病人并不在少数,至少我的周围就发生过这样的事情。另外,大医院的医疗费用更是高的可怕,因为先进的医疗手段也让治病的费用贵的惊人,在先进的大医院,每天的医疗费用上千并不是什么奇迹。

      医保现在并没有过得到普及,而农村的合作医疗和城市居民的基本医疗保险根本不可能解决百姓的大病的治疗问题,因为一年几千元的费用不可能维持治疗一些大病,医疗保障的低水平,不可能让看病贵的问题得到解决,因为评价看病贵不贵,不是单纯的评价病人在医院发生的费用高低,而应该是病人需要实际支出的高低(如果有医疗保险,病人自己的负担并不会很高)。医院也是一个经济实体,其费用高,病人享受的医疗服务和水平才有保障。如果病人实际支付的费用不高,也就没有人对看病贵提出异议。而医院为了提高服务质量不适当提高收费标准也不行,因为毕竟现在的许多医院都是自收自支单位,尤其许多医院已经是民营体制,没有收入医院也不可能办的更好。

      解决看病难和看病贵的问题,实际上是解决医保问题和医疗设施建设的问题,药价再降,如果没有医保做后盾,普通百姓仍然看不起病,农村合作医疗解决不了农民兄弟得大病的治疗问题,而且基层医院的治疗手段和水平也不可能让得了大病的普通得到有效的治疗,小病耽误成大病的事情仍然会不断的发生,因病返贫的情况仍然是一个难解的问题,而养儿防老存钱防病的观念也不会改变。

      医疗制度的改革和医疗保障体系的建立是解决看病难和看病贵的必然选择,政府应该在建立医疗保障体系上承担起责任,这是国家的责任和义务,让普通百姓逐步享受高水平的医保比减税和发消费券更实惠、更符合民意。而修建医院和基层高水平的医疗诊所也比修一条路、盖一栋楼、修一个花园更重要。

      国家现在正在加大投入拉动内需,全民的医疗保障问题应该提到首位,毕竟中国的老年人是越来越多,他们得病不仅给自己带来许多痛苦,而且还会连累到整个家庭,现在普遍的独生子女家庭很难承担起这个沉重的负担。另外,基层医疗实施非常的落后,中国虽然有世界上最先进的医院,而同时许多乡村没有基本的医疗诊所,有些基层医疗诊所也是仅能够治一个发烧感冒的小病,医生的水平低,诊治的设备缺乏。这些在新的一轮内需拉动过程中,都应该由中央政府投入,尤其是贫困落后地区,当地政府根本没有财力去解决这些问题,而贫困地区的看病难、看病贵的问题更加突出。

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有