哪来这么多的伪专家？

——谈网友恶搞“压力差”

文/陈涛

    上海市在建住宅楼“莲花河畔景苑”的倒塌事故，给我们震惊的同时，也给建筑行业的施工质量安全敲响了警钟，值得我们深思。

    据上海市政府在新闻发布会上公布的事故原因调查通报介绍说：由中国工程院江欢成院士担任组长的专家组提出了事故原因调查和技术分析的结论意见。主要有：“房屋倾倒的主要原因是，紧贴7号楼北侧，在短期内堆土过高，最高处达10米左右；与此同时，紧邻大楼南侧的地下车库基坑正在开挖，开挖深度4.6米，大楼两侧的压力差使土体产生水平位移，过大的水平力超过了桩基的抗侧能力，导致房屋倾倒。”“原结构设计经复核符合规范要求。”

    据媒体报道：网友纷纷质疑此结论，有网友说，请专家不要忽悠大家不懂专业，请给我们看得懂的解释。

    读到这里，我真的无语了。不知道网友们要怎样的结论才会满意，才能算看得懂？是要请中国工程院江欢成院士给大家讲几堂课，普及一下建筑结构、岩土理论、地基基础知识？还是要请中国工程院江欢成院士用通俗的语言来解释倒塌的原因？

    一起本来不算很复杂的工程施工事故，引起了这么大的轰动，只能说明几个问题：一是房地产本就站在了风口浪尖，稍有风吹草动必有关注目光；二是住宅工程是民生工程，牵动着千万民众的心；三是这样的倒塌事故确实少见，让人有探究的欲望。

    有网友说，还好是在没有人入住的情况下倒塌的，这很值得庆幸。确实，事故没有造成过多的人员伤亡，是不幸中的万幸。但是，我们仔细想一想就应该释然：一个一侧还在建地下车库，一侧还在堆土的在建工程，怎么会有业主入住呢？所以，网友们的担忧是多余的。

    不能容忍的是，有的网友恶搞“压力差”：压力差，一个崭新的网络词汇诞生了。这个东西很黄很暴力，可以把一栋大楼推倒。“我不懂建筑工程学，所以我也很愿意相信调查报告的压力差理由：但我有疑问：堆土是会产生侧压力，但这个侧压力主要来源于上层堆土的重力分解，着力点比较低，力矩比较小，应该不会造成破坏性作用；另一侧挖深4.6米可能是主因，但因为挖这个坑就倒掉还是有点儿夸张。”

    既然不懂，又为何要装懂，为何要如此评论呢？

    有的网友甚至戏称，“挖坑—堆土”理论震惊世界，即将改变世界格局。还大胆“推测”，根据上海“莲花楼”10米土堆产生2000吨侧向力的理论，8848米高的珠穆朗玛峰将会对印度板块产生3000万吨的侧向力，印度板块在巨大的侧向力挤压下，即将向印度洋深处漂移，成为孤岛。

    真是大胆的推理，比专家的言论还要“专家”，比山寨的言论还要“山寨”！

    我并不反对就倒塌事件深入调查，按照“四不放过原则”，查出其腐败，查出其违规，查出其责任。但是技术的东西，专业的东西还是要尊重专家的意见，不能随意戏说与“山寨”。

    真要是网友都成专家了，我们国家还要花这么大精力培养专家做什么呢？

2009年7月8日

附新闻稿：

“压力差”成网络流行语- 新快网-新快报