按语  “陕西华南虎事件”如同打开了潘多拉魔盒，从此网络谣言肆无忌惮，变本加厉，甚嚣尘上，严重扰乱了是非界线，成为难以祛除的毒瘤...

人们可否回头看看当年那些“打虎英雄”：傅德志，骆光临，龙灿，柴静，都是些什么货色？

         可笑的六方鉴定，可怕的网络民意，可悲的打虎英雄

    今天上网看新闻，看到对于华南虎事件专家鉴定已经出来了。所谓的六方专家会谈结果，一致认为华南虎照片为假，大有盖棺论定之势。在这里，我要大呼，且慢，难道这样一个草率的所谓鉴定，就能对这样一个重要的，复杂的事件作出结论吗？
　　
　　这次参与鉴定的专家名头果然不小，甚是吓人。那大帽子压人一向是这些知识分子的专长。然而这些专家真的能给出权威的鉴定吗？这些专家教授平时在实验室坐惯了，打交道的都是书本上的知识，请问他们有在深山老林里寻找老虎的经验吗？他们有在野外摄影的经验吗？他们所做的无非是纸上谈兵而已，那这些理论上的依据来否定周正龙亲身实地得到的结论，不是太可笑了吗？其次，就算他们能做出正确的鉴定，他们能实事求是的反映事实吗？现在的网上民意已经到了这样一边倒的形势，这几个专家敢冒天下之大不韪来反驳网友吗？平时，当专家教授们发表的观点涉及到网友自身的利益时，你们没少骂他们是砖家，叫兽，可是为什么在这个事情上你们都相信专家了呢？难道就是因为其对象是无还手之力的农民？可悲的周正龙就是这样做了网络民意的牺牲品。
　　
　　也许你们会说我说的都是空话，那么我就来切实分析一下这个所谓鉴定结果。
　　
　　首先，空话太多，书生意气。鉴定结论中专家意见多为空话，套话，类似“不符合立体成像效果的规律”，“ 有违野生动物摄影的一般规律”，“ 犯了太多常识性的错误，如果它是真的，将是所有野生动物摄影人的耻辱”，等等。实在苍白无力，不足取信。
　　
　　其次，卖弄技巧，故作玄虚。例如指纹专家刘持平从拓扑学的角度也做出结论，从照片和年画“截取的老虎躯干部位图像的拓扑性质相同”。看看，为了解释一个老虎，连拓扑学都上来了，请问有多少网友知道拓扑学？你把本该应用于平面几何的拓扑学用在活生生的老虎身上，这不是卖弄学识是什么，这样的解释怎能取信于民？
　　
　　再次，求全责备，无视实际。如动物学家胡慧建的意见是，老虎姿态未发生变化，从细节上看，所有的眼睛仍然是白色的，没有出现猫科动物眼球被反光后灯泡状的效果；从嘴唇和眼睛上面，未出现液体反光效果。因此40张数码照片中的老虎不是具有生命意义的老虎。我们都知道周正龙的照片是在野外条件下，在运动中拍摄的，由于天气，光照，镜头，聚焦，曝光等情况复杂，照片质量不可能很高，且老虎在图像中出现的区域很小，分辨率自然不高。在这样的条件下还要要求照片能反映老虎眼睛色泽这样细致的细节，不是求全责备，无视实际情况是什么？
　　
　　最后，避实击虚，不得要领。几乎所有专家的鉴定结果都是周正龙照片与年画虎相同，因此周正龙的照片是假的。这是完全的避实击虚。事情的关键是，是否年画虎由周正龙照片ps而来。在这个大前提缺失的情况下，一切专家结论都是靠不住的。
　　
　　我们知道，这个世界上最可怕的不是强权，也不是民意，而是强权假借民意而对弱势进行打压。希望网络暴民们能够早日清醒，还华南虎一个清白，还世界一片和谐。