周老虎当然是活虎

——虎事心得之三

    虎事初期，在以虎画造假集团的主子所操纵的舆论工具“南方系”为主导的众多无良媒体的狂轰滥炸下，“周虎源于年画虎”的荒谬论调统治了舆论，蒙蔽了相当多的普通民众。坚持以科学态度对待虎照的力量则被全面压制。根据对虎照的看法，在网络人群中形成了“挺虎派”和“打虎派”两支队伍。

    当时，本人“触网”不久。观察两派论战，使我对虎照的态度从“好奇”转向了“兴趣”。首先看到的是那个“大叶子科学家”充斥着污言秽语的博文以及后面的跟帖。根据“无理的一方才滥用谩骂手段来压制对手”的道德判断，“打虎派”大概是站不住脚的。浏览了更多网友的博文后，基本上得出了“周虎是活虎”的认识。

    仅仅通过对别人的讨论做出“判断”还不够，应该自己设法证明，在周正龙所拍摄的数码影像中的老虎是“动态”的。于是想通过考察“作为平面图像的不同周虎身上，各个部位之间有没有相对的位置变化”来判断周虎是不是“有动作”，进一步做出更有说服力的判断。本人最早对周虎进行“特征三角型”分析计算的博文就是出于这种考虑。见图一

http://s5/mw690/6aab062cgd9e925327314&690
图一 6#周虎的特征三角形

    这种方法“证明”了周虎的“立体”性质（根据虎身不同部位产生了相对位置的变化，已经可以说周虎‘有动作’了。见图二）。作为介入虎事的第一步，至少说明了“周虎”并非“平面虎”。

http://s9/mw690/6aab062cgd9e94525ae48&690

图二  29#-31#周虎叠加GIF图像
 

    第二步，说明周虎不是用“虎画”拍摄的。判断依据是“老虎虎纹唯一性”即：“任何一只虎都有着本身特有的虎纹，不同的老虎有着不同的虎纹”。根据这个道理，在好友“森山猎人”和“nowinter”的启发下，对“年画虎”与“31#周虎”的腿尾部的虎纹进行了比较，直接说明“周虎与年画虎不是同一只，所以周虎并非来源于年画虎”。

http://s15/mw690/6aab062cgd9e95072d74e&690

图三  周虎与年画虎腿尾部虎纹比较

    第三步，说明周虎是“活虎”。其依据是看在不同虎照中，老虎是不是“有动作”。

    通过对31#周虎的观察并与其他周虎对比，发现了“31#周虎身上存在着大量的‘活虎’信息”，做出了“31#周虎几乎全身都在动”的判断。这种用来做出判断的对比（简化图）之一见图四。

http://s7/mw690/6aab062cgd9e957943da6&690
图四  29#-31#周虎腿尾部对比

    当初，“六方鉴定”是制造轰轰烈烈“打虎”闹剧的“权威”根据。作为“六方鉴定”之一方，令人“高山仰止”的“中国摄影家协会”更是众多“权威”中的“权威”。虎事中广泛流传的那种说周虎照“一看就是假的”论调，也多出自一些 “民间摄影家”之口。那么请他们看看那个“鉴定会”负责人，媒体誉为“数码影像权威”的刘宽新大师是怎么说的：“我们用华南虎自己和自己比，它们如果是有变化，哪怕有丝毫的变化，我们都认为它是个活体。它喘着气都会变嘛！”

    就按照刘宽新大师的说法看上面图四，2分04秒的时间间隔，两幅周虎图像显示的“变化”，就足以说明周虎有大幅度动作，周虎当然就是活虎！

    那尊外国“神”的“周老虎‘一动不动’”谰言，被事实彻底粉碎！