以理服人

                （下）

 

 

第二部分  年画虎无法与【除了6#以外的】其他可对比周虎互相复制

 

     在肯定网上公布的6#~40# 周氏虎照中的老虎是同一只虎的前提下，所谓“其他可对比周虎”指的是其中的一部分虎照——在这些虎照中，周虎的外形以及虎纹的大致轮廓相对比较清晰，可以用肉眼直接观察到，这些在年画虎身上可以进行对位比较。

     按照“权威野生动物专家”胡慧建博士的说法，“也是从第12、13、22、23、24、28、29张判断，这些照片上的虎的体纹都与年画虎相吻合”，他在这里指出了可以与虎画做对比的7张虎照（实际上其中有的并不具备对比条件。如22#、23#就应该剔除。奇怪的是，其中不包括6# 这个最“吻合”的周虎。）；按照“华夏”的说法，40张虎照中，“图像内容”一栏内，“老虎正面（清晰）”的有6#、27# 虎照，“老虎正面（清晰，有遮挡）”的有12#、25#、26#、28#、29#、30#、31#、32#、34#、35#、39#、40#，两种共计14张。除去重复的，“六方鉴定”之胡慧建博士与“华夏”两家共提供18（16）张虎照，可以作为我们进行“年画虎——周虎”对比的素材。
     这里还要说句题外话：“华夏”认为，“对检材四十张‘野生华南虎’数码照片中的‘老虎’与样本（按，‘华夏’在鉴定报告的‘案情简介’中说‘样本是浙江义乌威斯特印刷厂厂长送给中科院植物所某专家该厂印刷的墙画’）之间关系进行鉴定”（见图十一）时，除了“6#、30# 周虎”以外，其他周虎“检验条件不理想”。

 

http://s7/bmiddle/6aab062cx8f2919bde286&690

 

图十一  “华夏”“鉴定报告”中“案情简介”部分

 

     对于这种“检验条件不理想”，每个人都可以做各自不同的解释。但从“华夏”的技术能力看，只能认为他们是有意回避除了6# 周虎之外，其他13张他们认为“清晰”的虎照与虎画之间进行对比检验。特别是，他们认为30# 周虎并非“检验条件不理想”的，但是也没有（按照“案情简介”中的要求）以进行对比检验的方式来鉴定它与年画虎之间的关系。

 

 1.   年画虎与31# 周虎的局部对比 

http://s6/middle/6aab062cx8f291ef4c985&690

 

图十二  年画虎与31# 周虎腿、尾部比较

 

     从图十二中可以清楚地看出，年画虎虎尾上标志为1~4# 的虎纹与31# 周虎上对应的虎纹完全不是一码事；年画虎右后腿上标志为5、6# 的虎纹也与31# 周虎有非常明显的差别。特别是二者的腿尾距离有相当明显的差别等特征，都显示了年画虎与31# 周虎的右后腿及尾部的重大差别。从这些差别就可以知道年画虎与31# 周虎二者本来就不是一回事，根据“虎纹唯一”性质得出判断，年画虎和31# 周虎之间是无法实现彼此复制的。 

 

2.   年画虎与24# 周虎的对比

     下面这一段文字摘自《天涯杂谈》——“华南虎照真的变假了吗？”见

     http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1064455.shtml  

     作者：xull0826 提交日期：2007-12-4 10:38:00

 ——“一方小洲网友在《虎照与年虎画的区别》对公开发表的24号和11月23日（按指2007年11月23日）发布的最后1张周虎照,只通过ACD作光亮度、色温、锐化简单处理,则清楚地看到：周老虎左前虎爪从叶片下伸出；右前腿带爪的1小段朝右(而年画是朝左) 的根本区别,这些部分在年画中根本没有，只能说年画虎还没仿上吧。”——

     上述引文中的“周老虎左前虎爪从叶片下伸出”，“这些部分在年画中根本没有”，指的是本文图十三中“S 圆”内的虎爪部分。见图十三 。

 

http://s10/bmiddle/6aab062cx8f2923d13c49&690

图十三  年画虎与24# 周虎左前爪对比

 

     有理由相信，“权威野生动物专家”胡慧建博士,和具有如下资格：“北京华夏物证鉴定中心实验室具备了按有关国际认可准则开展检测和校准服务的技术能力，可直接参与国际间实验室认可双边、多边合作。”（引文见 

http://discover.163.com/07/1202/23/3UOBAB59000125LI_3.html ）的“华夏”专家们不会没有发现这个重大差别的。之所以没有在“鉴定报告”中指出这个差别，原因大概是，一个只说“体纹”而不包括虎爪，另一个不惜以不可思议地降低自己技术水平的声誉为代价，把它用“模糊”这个词打入“检验条件不理想”之中了。

     为了进一步了解年画虎与24# 周虎的差别，还可以做以下这个工作：在年画虎和24# 周虎的虎头上对应选择三个特征点（A、B为虎眼的外眼角，P为虎鼻尖下一点），在保证三对特征点对应重合的前提下，制作虎画与24# 虎照重叠的GIF 动画图如图十四：

 

 http://s16/middle/6aab062cx8f2927f3152f&690

图十四  虎画与24# 虎照中老虎图形的叠加动画对比

 

      从图十四中可以看出，当两虎头轮廓与面部图形基本重合（A、B、P 三点对应重合）的时候，24# 周虎的左前腿比年画虎低很多，反映出在24# 虎照中，虎头距地面的高度比虎画中反映出的要高很多；如果压缩24# 周虎的高度，使得两只老虎左前腿图形轮廓基本重合，令A、B 两个特征点也对应重合，则24# 周虎中的特征点P 高于年画虎的对应P点，P点与另外两个特征点A、B无法同时对应重合。也就是说，两只虎的虎头部与面部就无法做到对应基本重合。

     在图十四中，两只老虎腹部的虎纹差别，也是十分明显的。在24# 周虎中，虎腹部的两条竖向虎纹与腹股沟“y ”形虎纹三者之间产生“拥挤”。

     这些差别说明，年画虎与24# 周虎之间是无法互相复制的。

3.   年画虎与29# 周虎的对比

      在“0.9986文章”中，作者正确地指出，年画虎与29# 周虎的左眼（该文按照图面方向说是“右眼”）下眼帘的曲率有明显差别。本文通过GIF 动画方式，在年画虎与29# 周虎外眼角设对应点，使之互相重合的情况下，可以明显地发现二虎的左眼下眼帘曲率的这种差别。见图十五。

 

http://s1/middle/6aab062cx8f292de54390&690

 

 图十五  年画虎与29# 周虎的虎眼对比

 

显然，这种“眼帘的曲率有明显差别”说明年画虎与29# 周虎是不可能互相复制的。

 

     综上所述，年画虎与除了6#以外的其他周虎普遍存在差别。上面三个例子是彼此差别较大，直观性强一些的。限于许多虎照存在“模糊”或“植物遮挡”问题，加上某些光学性质的影响因素，要把可以进行对比的每一张虎照各自的细部都与虎画进行直观对比是困难的。但只要承认6#~40# 虎照中的老虎为同一只，那么只需要证明其中一只周虎无法与年画虎互相复制，就可以断定周虎（6# 除外）无法与年画虎互相复制。所以，根据以上几幅虎照与虎画的对比就可以说：除了6# 周虎以外，其他周虎是无法与年画虎互相复制（广义。含PS）的。 

 

第三部分  各周虎不可能源于同一（平面或立体）老虎模型 

     曾经有一种颇为流行的说法：周虎在拍摄20多分钟的过程中“一动不动”。对此许多网友根据对周虎反映在各张虎照中的动态特征进行过细致的分析，用以科学态度进行的观察结果回驳了所谓“一动不动”的说法。

     在不同虎照中，周虎表现出明显可以观察到的差别，反映出了周虎是活虎的信息。

 

 1.  29# 周虎与31# 周虎之间的差别

     关于在同一张虎照中周虎显示的活虎信息，在31# 虎照中体现得淋漓尽致。在本人的下述博文中，对31# 虎照中显示的活虎信息进行了分析。这些活虎信息都可以看作是31# 周虎与其他虎照中老虎有差别的反映。见

  http://hhepan.blog.sohu.com/143869638.html

  http://hhepan.blog.sohu.com/145511534.html

  http://hhepan.blog.sohu.com/153818518.html

  http://hhepan.blog.sohu.com/155420186.html

     这里选择29# 周虎与31# 周虎之间，虎腹部的虎纹叠加动画对比图，本图可以清楚地反映出二虎的差别。见图十六（1）。

 

http://s12/middle/6aab062cx8f29446fbaab&690

 

图十六（1）  29#、31# 周虎腹部虎纹对比

 

      在图十六（1）中，虎腹部大虎纹的上下两部分之间的夹角不同，它与右侧粗虎纹的距离不同，它左侧竖向虎纹与虎腹股沟“y”形虎纹之间的关系不同，等等。需要说明的是，从对虎照中环境的对比可知，拍摄31# 虎照的机位在29# 虎照机位的左后方，略高。因此，上述差别不是“拍摄方位”变化造成的结果。

 

http://s11/bmiddle/6aab062cx8f294763cdfa&690

 

图十六（2）  29#、31# 周虎腿、尾部对比图

 

     图十六（2）中显示出，29# 周虎腿尾之间的距离与31# 周虎相比，差距是明显的；老虎右后腿上面的虎纹 A 的形状变化（弯曲程度与形状的变化）也是十分明显的。

     以上这些差别说明，29# 周虎与31# 周虎不是“来源于同一个模型虎”。

 

 2.  29#、30# 周虎的差别

    29#、30# 周虎的拍摄时间仅相隔2秒，它们之间就已经显示了许多差别。见图十七。

 

http://s4/bmiddle/6aab062cx74b7544bd463&690

 

图十七  29#、30# 周虎GIF动画对比

 

     首先看“体纹”。在29# 周虎身上选两个区域：圆1和圆2，在30# 周虎身上用紫色箭头指向圆内进行对比处。

     在圆1中，（老虎图像整体相对清晰的）29# 周虎成片的黑色虎毛衬托的白色虎须在这里是相对比较模糊的，而（老虎整体相对模糊的）30# 周虎的白色虎须却显得比29#清晰。如果按照一些人的说法，“0.9986文章”所说的“运动模糊”是拍摄时相机抖动所致，那么作为摄影外行向各位摄影高手请教：是否真的可以把29# 周虎的“模糊”虎须，在间隔两秒之后通过相机的“抖动”变成30# 周虎的“清晰”虎须？

     在圆2中，虎纹分枝处，其左枝在29# 周虎上表现出的明显弯曲，变成30#周虎的比较平缓，其变化也是十分明显的。
     最具争议的是29# 周虎与30# 周虎双眼差别的成因。见图十八。

 

  http://s5/small/6aab062cx8f294ec5e824&690

 

图十八  29#、30# 周虎虎眼对比图

 

     关于29#、30# 周虎的“虎眼”差别，“0.9986文章”专门做了论述。见图十九、二十。

 

http://s7/bmiddle/6aab062cx8f295097ec36&690

 

图十九  “0.9986文章”关于虎眼问题的附图节选

 

 

http://s14/middle/6aab062cx8f2952a4d74d&690

图二十  “0.9986文章”关于虎眼的论述

 

     关于虎眼的“运动模糊”的形成原因，不外乎以下三种：第一种，拍摄30# 虎照时相机发生抖动，这属于“外力”作用；第二种，假定周虎为平面纸板虎或立体模型虎，则在29# 虎照与30# 虎照拍摄时间间隔的两秒钟内，发生了偶然的环境变化（比如风……），这也属于“外力”作用；第三种，老虎自身的虎眼局部运动，这种情况只有在老虎为活体的时候才可能发生。从拍摄虎照的过程看，29# 虎照与30# 虎照的拍摄时间间隔只有两秒，如果这种“运动模糊”是“外力”所致，根据常识判断，这种“外力”（相机抖动或偶然发生的环境变化）是在整个周虎身体上产生作用的。倘若如此，则在整个虎身上“运动模糊”的形式和“幅度”应该一致，或者老虎外形轮廓和身体上的所有虎纹，在“运动”方向上均呈“规律性”变化。
      从图二十一、二十二中可见，在29#、30# 周虎身体上的四个不同部位对应选取截图的GIF动画对比，反映出从拍摄29# 虎照到拍摄30# 虎照，在仅为两秒的时间间隔里，周虎身体的不同部位发生的变化，其变化形式、变化幅度都不相同，也没有在某个方向上的变化规律可言。

 

http://s11/middle/6aab062cx8f295646df6a&690

图二十一  29#、30# 周虎眼部对比（2秒/帧）

 

http://s2/middle/6aab062cx8f29582a37a1&690

 

图二十二  29#、30# 周虎三个不同部位的虎纹对比（每帧2秒）

 

     截取周虎身体上的四个不同部位，进行29# 周虎和30# 周虎的对应对比，可以见到：虎眼上发生的“运动模糊”，在其他三个部位并不存在。在虎的右后腿上，30# 周虎的虎纹“模糊”与虎眼的“模糊”形式不同，当然“模糊”的性质不同，从而成因也不相同；老虎右肩后侧的虎纹“分枝”的形态变化，“弯曲”变得“平缓”；衬于虎下颌后面的黑色虎毛上面的白色虎须清晰度的变化，都不是可以用“外力”作用的“运动模糊”所能解释的。

     通过29# 周虎与30# 周虎之间各种差别的分析，可以认为：29# 周虎与30# 周虎不是“来源于同一个老虎模型”。

 

 3.  6# 周虎与其他周虎的差别

      根据第一部分的结论——“年画虎与6# 周虎可以互相复制”，可以认为在本文第二部分阐述的关于年画虎与周虎的差别，等同于6# 周虎与其他周虎的差别。

 

     综合以上对同一只虎在不同虎照中反映出来的各种差别的分析，特别是在对比中显示的，在同一只周虎身体上的不同部位，与其他周虎相比有不同形式的变化，都可以断定，用同一个模型，无论是平面的还是立体的，都无法实现这些变化。也就是说，各周虎不可能源于同一（平面或立体）老虎模型。

 

 第四部分  结论：年画虎源于6# 周虎

 

    本文第一部分根据大家耳熟能详的资料，对年画虎与6# 周虎之间的关系得出如下“三种可能”的结论：

    A.  6# 周虎来源于年画虎；

    B.  年画虎来源于6# 周虎；

    C.  6# 周虎和年画虎来源于共同的（平面或立体）老虎模型。

    上述三种可能情况必居其一。如果要确定其中的一个为真，则必须排除另外两个，即认定另外两个为假；当排除了其中两个可能之后，剩下的一个必然为真。

     本文的第二部分通过年画虎与不同周虎的对比，根据“每一只老虎都有自己唯一固有的虎纹，不同的老虎有不同的虎纹”得到的结论是：除了6# 周虎以外，其他周虎是无法与年画虎互相复制（广义。含PS）的。也就是说，其他周虎并非唯一地来源于年画虎。

     由于6# 周虎与其他周虎是同一只虎，在排除了其他周虎源于年画虎的同时，也就排除了6# 周虎源于年画虎的可能。这样，就排除了上述三种可能中的“A”。

     本文的第三部分通过在一个很短的时间段内（两分多钟）拍摄的三张虎照（29#、30#、31# 虎照）中，老虎身体上的不同部位有形式不同的变化，说明它们并非源于同一只模型虎。根据拍摄时间段很短的现实，也可以排除它们源于不同的模型虎的可能。从而得到这样的结论：周虎并非源于某个模型虎。由于6# 周虎与其他周虎为同一只虎，自然，6# 周虎也就并非源于某个模型虎。根据第一部分阐述的“年画虎与6# 周虎的‘一致性’”，于是可以得出如下结论：年画虎并非来源于某个模型虎。这样，就排除了上述三种可能中的“C”。

     于是得到结论：三种可能中，只有“B”为真。即：年画虎来源于6# 周虎。

 

（全文完）

 http://hhepan.blog.sohu.com/158907403.html

 

 

     点评：子何先生的这篇文章论点鲜明，论据扎实，论证有力。以详实的数据分析，直观的图片对比，周密的逻辑推理，对野生华南虎照与人造纸虎年画的异同进行了全面的、精准的剖析，将华南虎照片真伪的科学研究推进到了一个新的层次。

    在事实真相为重重阴云迷雾笼罩的今天，更显得难能可贵，着实令人钦佩。相信任何持客观公正立场、探求事实真相的人都会从中受到启发。

    如果我们的专家学者都有这样一种实事求是、精益求精、严谨扎实的科学态度，和谐社会的建成肯定会早些时日。