股友，你的“坦克”还坚挺吗？此刻一问，我有点儿想笑。本来用“坚硬”、“坚固”、“坚韧”、 “坚强”等词也未尝不可，但还是觉得“坚挺”比较精确，比较形象。从坦克挺起的炮管来看，或从雄性动物的生理状态来看，当它不再“坚挺”了，也就差不多废掉了。

    这阵子，股市牛熊强力角逐的情形，让我联想到美军的MLA2型坦克。据说，这种坦克装甲之“坚挺”，是举世无比的。当年，乔治·巴顿受命设计MLA2型坦克装甲时，先去请来破坏力专家迈克·舒马茨。巴顿管研制装甲的“坚挺”， 舒马茨则管攻克装甲的“软肋”。他俩可谓一矛一盾，在装甲防护的“坚挺”性和爆破的破坏力之间反复的角斗下，MLA2型坦克终于一辆辆地开出了军工厂。

    巴顿和舒马茨联手提升坦克装甲“坚挺”性的故事，给我不少启示：

有点军事常识的人皆知，前苏联的坦克装甲面多是圆弧形的，美军的坦克装甲面多是尖棱形的。除了钢铁的质地之外，将装甲面科学地设计成圆弧形或尖棱形，还有助于化解和减弱常规炸弹的破坏力。做股票的道理也是这样。投资者除了要高度重视股票的质地之外，还须恪守防范风险的“圆弧形”及“尖棱形”的机理和铁律。

    巴顿专心研制装甲的“坚挺”， 舒马茨则专心找出装甲的“软肋”——这又如同金融市场里正反馈与负反馈一对相伴共生的矛盾体。股票投资者最理想的结果是什么？即是在市场和个股正反馈处于“坚挺”时，尽量多地俘获“敌人”；而在市场和个股负反馈处于熊态时，尽量让自己规避无谓的“阵亡”。在“坚挺”市中尽量多赢一些战利品，而在震荡市及熊市中尽量少些损兵折将，这样仍是胜利者。只有那些缺乏主见、行动迟缓的羊尾者，疲软没劲，不堪一击，成为庄家追猎“投资价值”的美味佳肴。

    巴顿提升坦克装甲“坚挺”性的故事，还包含一个概率命题。因为，无论坦克装甲多么坚固，也有能够叫它在一瞬间即变成一堆废铁的炸弹。在不同量级的炸弹的破坏力面前，坦克装甲的“坚挺”性确实存在安全系数和概率问题。股市博弈亦然。投资者只有学会独立思考，学会选取安全边际高的股票，学会规避大盘和个股的风险，学会波段操作和组合操作，这样才能有效地提高自有财富不断增值的安全系数和概率，从而降低亏损的概率。