题记

    漫步如画的夕阳沈园，想起陆游在《示儿》写道：人生自古谁无死。今日，我想一改：人生自古谁无挫？而挫败则孕育着人生之转机！

题图照：鲁迅故里大照壁

    2015年2月9日到绍兴。离开酒店，即沿门口的解放路西行，过三个红绿灯，就是鲁迅路，右拐不远，即鲁迅故里。

    过鲁迅故里的大照壁，已经刷卡，打算进入内参观。

    此时，大照壁及地面，浸淫在红红的夕阳余晖中。（请看题图照片）于是，转念：何不去咫尺之遥的沈园，别辜负了大好的夕阳！

    于是，过马路，直行去沈园，路上最美的风景是小河里的乌篷船。河水泛着红光，小船身披夕阳。

    行六分钟，就到沈园大门，购票入内。

    -- 老先生真会玩，现在是沈园最漂亮的时候，游客又少。

    今游沈园，居然得到售票员的点赞！

    沈园之出名，沈园之看点，或曰核心景区，当然是墙上诗碑 - 钗头凤。

     《钗头凤》记载着一段世代传诵的爱情悲剧：
     词人陆游的原配夫人是同郡唐姓士族的一个大家闺秀唐氏（一说唐氏即陆游的表妹唐琬）。结婚以后，他们“伉俪相得”，“琴瑟甚和”，是一对情投意和的恩爱夫妻。而陆母恐陆游儿女情长，荒疏功业，便迁怒唐婉，责骂不已。不到三年，棒打鸳鸯。陆游曾暗想雪藏唐婉，但陆母作主，给儿子另娶王氏成妻。母命难违，二人终于被迫分离，唐氏改嫁“同郡宗子”赵士程，彼此音讯切断。
    七年以后的一个春日，陆游在家乡山阴（今绍兴市）城南禹迹寺附近的沈园，也许的苍天安排，陆游竟然偶遇唐婉！陆游心潮逐浪，难以自己，遂赋词《钗头凤·红酥手》，还题于园壁之上。

    沈园偶遇，陆游写下《钗头凤·红酥手》，也令唐婉心起波涛，回到家中，愁怨难解，于是和了这首《钗头凤·世情薄》。

《钗头凤·红酥手》- 陆游
红酥手，黄縢酒，满城春色宫墙柳。东风恶，欢情薄。一怀愁绪，几年离索。错、错、错。
春如旧，人空瘦，泪痕红浥鲛绡透。桃花落，闲池阁。山盟虽在，锦书难托。莫、莫、莫！
《钗头凤·世情薄》- 唐婉
世情薄，人情恶，雨送黄昏花易落。晓风干，泪痕残，欲笺心事，独语斜阑。难，难，难！
人成各，今非昨，病魂常似秋千索。角声寒，夜阑珊，怕人寻问，咽泪装欢。瞒，瞒，瞒！

     驻足诗墙，默默诵读，我的思绪也在夕阳沈园泛起层层涟漪。

     -- 陆游与唐婉春日邂逅沈园，是否是上苍安排。没有此次邂逅，中国文学史上就少了佳作《钗头凤》，中国的爱情史上就缺了哀情故事，中国绍兴就少了一个热门景点 - 沈园。

     -- 陆游之母恐儿子儿女情长，荒疏功业。 → 也许不无道理。卿卿我我，沉湎其中，色空一场，陆游后来波澜壮阔的一生也许就大打折扣了。

     -- 到了这把年纪，见识渐多，窃以为，父母对儿女婚姻大事的所谓“干预”，基本正确。多少子女在婚姻上不听父母之言（绝非媒妁之言），而经历痛苦婚姻啊。

     我有一位医生邻居，同意我的这个观点，并以为人在爱情中，思维很大程度受制于“荷尔蒙”（hormone ）
，荷尔蒙的干扰，常令人作出错误的判断和盲目的抉择。

     独自一人，夕阳沈园，如诗如画，游客少少，腊梅处处，思绪翻滚，如此这般 → 胡思乱想起来 → 正是观景发呆时。

    漫步如画的夕阳沈园，想起陆游在《示儿》写道：人生自古谁无死。今日，我想一改：人生自古谁无挫？

    沈园，在我眼中，是中国第一情园。陆游和唐婉的故事，令陆游感到人生之挫败，可用“凄美”二字，今日，重游沈园，我倒觉得“美”多“凄”少了。

    75岁的陆游重游沈园，仍然感慨丛生。31岁时曾在沈园与被母亲拆散的原妻唐琬偶尔相遇，作《钗头凤》题壁以记其苦思深恨，岂料这一面竟成永诀。

    晚年的陆游常来沈园徘徊，写了好几手悼亡诗，最沈婉动人者乃下首：

     沈园 ( 陆游)
　　城上斜阳画角哀，沈园非复旧池台。　　

       伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。　　

       梦断香消四十年，沈园柳老不吹绵。　　

       此身行作稽山土，犹吊遗踪一泫然。　　

     他到沈园去寻找曾经留有芳踪的旧池台，要唤起对芳踪的回忆或幻觉，也成了不可再得的奢望。桥是伤心的桥，只有看到桥下绿水，才多少感到这次来的时节也是春天。因为这桥下水，曾经照见像曹植《洛神赋》中“翩若惊鸿”的凌波仙子的倩影。可以说这番沈园游的潜意识，是寻找青春幻觉，寻找到的是美的瞬间性。鸿影今何在?“香消玉殒”是古代比喻美女死亡的雅词，唐琬离开人世已经40余年了，寻梦或寻找幻觉之举已成了生者与死者的精神对话。
    梁启超读陆游那些壮怀激烈的爱国诗章时,曾称他为“亘古男儿一放翁”，岂料沈园诗篇又展示了这位亘古男儿之似水柔情。

    今日，2015年2月9日进入沈园，我就迫不及待地来到那座被陆游称为“伤心桥”的小石桥，拍摄照片一幅，并留影一幅。

    《英语人生》（2002年上海社会科学院出版社出版）中，我曾经引用了陆游游沈园的悼亡诗中的一句 → 伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。
    书中有如此一段文字（一字未改，照片为今日添加）：

    1989年3月，我向学校（注：浙江台州师专）请假一周，回上海试探调入单位之“军情”。
    春寒料峭。我满怀热腾腾的希望，来到位于闵行的上海交大。
    校门面南，非常别致。校门为桥，桥下碧波荡漾，两条弧形的（arc-shaped）钢筋水泥白柱凌空飞架于桥上，气势恢宏。

   过桥入校，便是校门广场，右侧站立着六层行政办公楼。“人事处”办公室设立在大楼的五层。
   Y女士热情接待了我。

   几句自我简介后，便表示了想要调入交大当老师的意愿。Y说：我们现在没有从外地引进人才的指标，而且，你的职称是讲师，根据现有人事政策，讲师尚不属于我们引进人才的范畴。不到10分钟，无须面试，谈话就结束。【临别时，Y送我到办公室门口，告别时说，让我们保持联系，以后形势变化，说不定你到我们学校来工作呢。当然，这完全是礼节性的言辞。岂料，人生难测，1993年我调入交大，仍然是Y办的手续。】
    交大，这就是你的门槛(threshold)！
    走下五楼，双膝微软，比上楼时还累。来到校门桥，已经无心回望那气势不凡的校园，我在校门桥上伫立良久。心里却是“情深深、雨蒙蒙”，望脚下一弯春水，竟莫名其妙地“激活”了头脑中陆翁75岁时写下的诗句：
伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。

    ...........
    1990年调动回来上海，供职单位不是学校，而是一家上市公司。

    月薪不低，且有老板给我的一套公寓房。三年之后，夫人劝说我离开公司，调回学校。认定我不是“公司的料”，不用英语，可惜。听夫人的话没错 - 这是几十年生活的经验。

    于是，在给老板写了辞职信之后，在全家上庐山之前，给几所附近的大学写了求职信，并附上长长的作品名录。其中一封写给交大校长翁史烈。结果，华东理工大学，上海师大首先表示了录用我的强烈意向，兴冲冲，我准备去其中一所报到，开学后上班哉。夫人发声：且慢，你不是还给上海交大写了求职信吗？我说是的，夫人说：那就等等再说。

    果然，三日之后，交大来电：请我去面试。结果，一切顺利，调入交大，还送我一套两室一厅（不交钱，福利房）。

    唉，1993年的中国，经商成风，大量大学教师为赚钱急奔合资企业而去，大学教师匮乏，甚至“唱空城”计哉。

    想到四年之前，从临海到上海，专门到交大闵行校区去求职的往事，深感 -- 世事如戏，人生亦如戏。
    今日（2015年2月9日）又到沈园，来到陆游诗中的“伤心桥”，怎能不忆旧，怎能不仰天一叹？

    人生挫败，孕育转机！

    在母亲的威逼之下，陆游与唐婉被拆，摆脱了卿卿我我，儿女情长，成就了陆游波澜壮阔的人生。

    1989年我在上海交大求职的受挫，四年之后，轻松调入，让我更加珍惜失而复得的机会。

    每次走过交大的校门桥，总会想到1989年的“伤心桥”旧事。即使退休之后返校，也不忘在曾经的“伤心桥”留影一幅。曾经的伤心桥已经变成了我的开心桥啊。

    离开沈园之前，走过伤心桥，我又拍摄了一幅“伤心桥照”。

【2015年2月22日大年初四午休之余初稿】