加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

袭胸是“合理冲撞”,古力娜扎为许巍洲力证清白

(2021-02-05 13:40:37)
标签:

娱乐

文化

杂谈

袭胸是“合理冲撞”,古力娜扎为许巍洲力证清白

近日,一对男女演员在拍戏时,男主角手部接触女主角胸部被网友过度解读,并被定性为“袭胸”,于是,风起非礼,男主角许巍洲成为众矢之的,遭到人设质疑。

在网友不依不饶穷追不舍的情况下,女主角古力娜扎站出来为许巍洲力证清白,并通过微博斥责恶评者:“心里是脏的,看什么都是脏的”。看来,“袭胸”本无事,庸人自扰之袭胸是“合理冲撞”,古力娜扎为许巍洲力证清白


“袭胸”事件究竟孰是孰非,应当由当事人说了算,或者说由当事人主观认定,而不是由第三者来界定,因为当事人具有民事行为能力,不需要他人操心。颜小四认为,这起“袭胸”风波,    本来就是一场闹剧,只是观众通过观看细节而放大其行为含义

其实,某些观众并没有欣赏影视艺术的能力,缺少逻辑认知力、解读力,“想当然”的让子弹飞,以致造成恶评“伤人”事件。袭胸是“合理冲撞”,古力娜扎为许巍洲力证清白


针对此事,《风起霓裳》剧方也发布声明,称此举是剧情需要,根据剧情设置,裴行俭(许巍洲)在剧情中一直未知晓豆(娜扎)医官是女儿身,在两人骑马逃跑的紧急情况下,才有了身体接触,裴行俭这才辨别出琉璃是女孩,且在拍摄过程中,导演和剧组始终尊重演员的个人意愿,在沟通好一切细节问题后才拍摄的

这说明是事先设计好的,不存在人为恶意侵犯。袭胸是“合理冲撞”,古力娜扎为许巍洲力证清白


令人费解的是,为什么我们可以宽容“吻戏”却不肯放过“胸戏”? 其实“吻戏”与“胸戏”都是影视艺术创作的手法

如果导演在剧情中设计了“吻戏”,且演员之间又沟通了好了动作,那么,在尺度上只能是演员去把握,我们并不可能通过直观判断,演员是否突破了吻戏的“底线”,说白了,只要导演安排了吻戏,或者说为了体现艺术的真实性,那么演员就要有为艺术献身的勇气,换言之,“胸戏”也是如此,没有什么吃豆腐的嫌疑。 

退一步说,在演戏过程中,即便男女肢体有接触,也是合理犯规,如同足球场上的合理冲撞,没必要与道德挂钩。袭胸是“合理冲撞”,古力娜扎为许巍洲力证清白


遗憾的是,我们有些网友对社会生活中发生的事物就喜欢妄加评论,主观臆断,言而不当;甚至上纲上线,任意治罪,逞自己一时口舌之快,却不知恶语伤人,其语言暴力,害人不浅,即扰乱公众视听,又造成他人不白之冤,纯属文匪之风。

像“袭胸”舌战就是如此,但愿如此狗血别溅人一身。

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有