刘露辩解为何不能像涂磊一样得到网友宽谅？

近日，演员刘露因把易燃喷雾带入高铁站而大闹火车站的丑闻，在网络引起责难，为此，当事人刘露在后续事件中公开发文为自己辩解，但得到的回应却是网友不依不饶的吐槽与鄙薄，这与主持人涂磊为乘机时对不雅行为的解释道歉形成截然不同的反应，一个是绝不留情，一个是宽容放过。那么，都是犯行为不雅的错，为何网友会出现双重标准？

小编分析认为，网友即对事也对人。其一，对事。涂磊乘机脚蹬舱壁没有造成公共安全危害，且还是换用拖鞋，至多涉及不文明，没有发生干预事件；而刘露则不然，她是携带高铁违禁品乘车，将可能造成公共安全危害，并且严重影响公共秩序，两者行为性质不同。

其二，对人。涂磊在事后感到自己的行为不妥，并在第一时间发文诚恳道歉，并阐明不雅行为的原因是腿脚有疾“静脉曲张”，于是，得到了网友的谅解，及时化解了公关危机；而刘露则不同，刘露并没有意识到自己行为的错误，并且态度恶劣，出语狂妄，表现高人一等的姿态，甚至言语嚣张，竟然向民警说“我是公众人物，你完了”这样的匪话。

两厢对比，我们可以看出，涂磊是肢体语言的失当，没有表现人格的过激行为，而刘露是整个人都带着“傲虐”的节奏，置自己于优越特权地位之中，这恰恰是公众对于公众人物最憎恶与抵触的地方。尽管刘露诉称是为了赶路探望住院的父亲才导致情绪失控，但这不是行为失检与违反法律的理由，这应是个人修为的瑕疵，以及认知能力的偏狭所致，说白了，就是“三观”尚不完善。更何况，刘露的发文通篇是为自己辩解，表面上是借事件的前因后果来还原事实真相，但实际上是巧言饰词为自己开脱罪责，主观原因客观论，转嫁责任于他人的自诉书。

综上所述，颜小四认为，刘露该文并没有起到化解公关危机的目的，相反还会造成网络非议的返场。我们不希望当事人装可怜，博同情，但哀兵必胜，这是一条自救的上策，更何况女人是弱者，相信网友一定会穷寇不追，放当事人一马，遗憾的是，刘露不谙世情，笨招出牌，又将自己陷入围剿之中。