上周末，当人们还沉浸在北京7.21强降雨造成的伤痛中，思索着天灾与人祸孰轻孰重、孰多孰少，今后该如何应对此类灾难时，一则令人心寒的消息在微博广为传播。

    27日，华龙网官方微博发布消息称：据凤凰新拍客报道，房山区洪灾死者王建生在水里泡了两天才被打捞出来。有关部门却作秀一定要抢救，不让已经赶到的火葬场车辆把尸体拉走，强行让家属交六百多元让红十字会车辆拉走抢救。（凤凰网7月27日）

    起先不相信这事是真的，但有网友将发票贴到网上，收费项目包括出诊费40元、材料费370元、出车费210元，总计620元。发票上盖有“北京市红十字会急诊抢救中心”印章。

    随后，北京市急救中心副主任刘红梅出来证实，120为政府主办的急救单位，所有救援保障全都是不收费的。急救中心的车辆标注着120，红十字会的车辆则标注为999，那天正是标有999字样的车辆将王先生的遗体拉走的。620元确为红十字会收走无疑。

    在网友的强烈质疑下，北京市红十字会昨天终于回应：“7月23日，经家属同意将王先生遗体从遇难地直接运至殡仪馆，现场未见其他专业车辆。此次转运工作流程符合政府规定，遗体保护完好，根本没有强行抢救、强行转运、‘交费才交人’等现象。620元转运费于情不合，已予退还。”

    你咋还这么铁嘴铜牙呢？既然“620元转运费于情不合，已予退还”，还扯“转运工作流程符合政府规定”等屁话干嘛？

    有错必纠，有错必改，是正常人的基本生活态度。纠错、改错的前提是承认错误，连承认错误的勇气都没有，怎能保证今后不犯类似错误呢？眼下红十字会之所以退还人家620元，可以认为，完全是屈服于舆论压力，想赶快堵住人们的嘴巴。

    自发生郭美美事件来，中国红十字会系统遭遇严重的信任危机，至今没从危机中走出来。其实郭美美事件只是个引子，危机的根源在于，红十字会系统运作机制长期缺乏公开、透明，红十字会的资金来源和流向长期不自觉向公众交代和说明，财务混乱，公众无法行使有效监督，等等。红会为什么还不深刻反省，从中吸取教训？

    王建生等人作为北京市民，生活在自己的城市，行走在自家的土地上，好端端被一场暴雨夺去了生命，本是个让人极其难以接受的事实，相信不只他的家人，每个有良知的人都为之痛心。请问，作为善后的这620元，难道不能用救助资金发放，难道通过合法的会计科目和程序入不了账，收这620元到底是做什么用的呢，你愧不愧疚？

    然后，既然知道错了，为什么不赶快承认错误？须知，承认错误，任何时候都是取得人们谅解和信任的最好方式。因为红会是政府机构，是官衙，拉不下面皮？因为不能承认错误，因为你一贯正确，承认错误了今后就不再享有威信？

    多么奇怪的思维，长期以来我们就生活在这种思维主导下的现实里，难得看到政府部门和官员勇敢站出来主动承认错误，向公众道一声歉，陪一声不是。

    该改一改了，没有谁一贯正确。再对红十字会的领导们说一声，承认错误才能改正错误，才能取得人们的谅解，红十字会才有可能最终从公众不信任的危机中慢慢走出来。